ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 343
София…09.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 8 юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 350 /2009 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на З. Л. инс АД-София против решение № 441/24.11.2008 г. по гр.д. № 2411/2008 г. на СГС, с което, след отмяна на първоинстанционното решение, е отхвърлен предявения от касатора срещу Е. АД-София иск по чл.402,ал.1 във вр. с чл.407,ал.1-отм. ТЗ за сумата 1 242.28 лв.
Ответникът по касационната жалба е подал отговор, че не са налице изложените основания за допускане на касационно обжалване, като се позовава на чл.78,т.1 и чл.80,ал.1 ЗЗ-отм.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срок.
В уточнение към касационната жалба, вместо изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, се сочи, че съществения материалноправен въпрос е за кръга на лицата, чиято отговорност за причинени на трети лица вреди е предмет на договора за задължителна ЗГО. Решението било постановено в противоречие с две решения на ВКС и затова е налице предпоставката на чл.280,ал.1,т.2 ГПК.
С обжалваното решение е прието, че упълномощаването на виновното лице да управлява автомобила може да става във всякаква форма, включително и конклудентни действия, но фактът на упълномощаването е обаче елемент от фактическия състав за отговорността на ответника-застраховател по задължителна ЗГО и затова в тежест на ищеца е да докаже всички предпоставки на претендираното вземане срещу застрахователя, включително упълномощаването.
По така поставения съществен материалноправен въпрос за упълномощаването, касаторът е представил две влезли в сила съдебни решения.
Съгласно Р № 838/4.01.2008 г. по т.д. № 535/2007 г. на ВКС-ТК и Р № 667/9.10.2008 г. по т.д. № 295/2008 г. на ІІ т.о. законът не изисква форма на упълномощаване на водача, който при управление на МПС е причинил имуществени вреди на трети лица.
Наличието на тези решения, а и на други служебно известни на съда, обосновава приложно поле на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1,т.2 ГПК. Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила решение, в което същият въпрос е разрешен по различен начин.
По изложените съображения, налице е приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Водим от горното и на основание чл.288 ГПК, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска касационно обжалване на въззивно решение № 441/24.11.2008 г. по гр.д. № 2411/2008 г. на СГС.
Указва на касатора в едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на ВКС в БНБ. При неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено.
След представяне на доказателства за внасяне на дължимата държавна такса, делото да се докладва на председателя на І т.о. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: