ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 338
София. 05.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 1 юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 298 /2009 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. Е. Л. от В. Т. против решение № 203/12.12.2008 г. по в.гр.д № 459/2008 г. на Варненски АС, с което се оставя в сила решение № 769/1.07.2008 г. по гр.д. № 1292/2007 г. на Варненски ОС в частта, с която са отхвърлени исковете на касатора срещу С. К Ц. от А. , при участието на трето лице помагач А. Б. АД-София, за разликата над 5 000 лв. до 18 000 лв. неимуществени вреди, както и за 103.05 лв. имуществени вреди.
Третото лице помагач А. Б. АД е подало отговор, че не са налице хипотезите на чл.280,ал.1 ГПК и че жалбата е неоснователна.
В допълнение, вместо изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, касаторът се позовава на чл.280,ал.1,т.2 ГПК.
Касаторът не е посочил главното основание за приложното поле на касационно обжалване-кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос и защо е съществен-чл.280,ал.1 ГПК, който да е решен при наличието на три алтернативно дадени предпоставки-т.1, 2 и 3. Критерият за определяне на даден материалноправен или процесуалноправен въпрос, като съществен, е доколко решаването на този въпрос е от значение за конкретния спор, а не за правото по принцип.
Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е винаги специфичен по делото, по което е постановен обжалвания акт, и същият следва да е обусловил решаващите изводи на въззивния съд. Значението на поставения въпрос се определя от правните аргументи на съда по същество относно съобразяването с практиката и закона, а не от приетата фактическа обстановка, която е конкретна за всеки конкретен казус.
Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е този, който определя съдържанието на обжалваното въззивно решение, т.е. във всички случаи той обуславя решаващите правни изводи по същество на конкретния правен спор. Липсата на конкретно формулиран съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен с обжалваното въззивно решение, изключва това решение от обсега на касационно обжалване дори само по тази причина.
Дори да се изведе, че това е въпросът за размера на обезщетението при средна телесна повреда, не е представено нито едно влязло в сила съдебно решение.
По чл.280,ал.1,т.2 ГПК, същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила решение, в което същият въпрос е разрешен по различен начин. За да има противоречиви разрешения по същия въпрос, трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани. Това налага да се сравнят отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос.
При базисната констатация за липса на надлежно формулиран от касатора съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да е бил разрешаван противоречиво от съдилищата, както и липса на доказателства за последното, не може да аргументира допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1,т.2 ГПК.
Съгласно т.8 ППВС 4/68 г., понятието справедливост по смисъла на чл.52 ЗЗД не е абстрактно понятие, тъй като същото е свързано с преценката на редица конкретни, обективно съществуващи обстоятелства, които са анализирани и взети предвид при определяне размера на обезщетението.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 203/12.12.2008 г. по в.гр.д. № 459/2008 г. на Варненски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: