ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 637
София, 16,11,2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 10 ноември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 681 /2009 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. АД-София против определение от 20.07.2009 г. по т.д. № 1015/2007 г. на Софийски АС, с което се оставя без уважение молбата му по чл.321 ГПК-отм. за отмяна на допусната обезпечителна мярка с определение от 25.11.2008 г. по същото дело.
Министърът на финасите е подал писмен отговор-възражение, че частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.
ВКС-І т.-о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Частният жалбоподател се позовава бланкетно на определение от 7.11.2008 г. по в.н.ч.д. № С-87/2008 г. на САС, с което се отменят: 1. Определение от 8.09.2008 г. по н.ч.д. № С-342/2008 г. на СГС, с което е оставена без уважение молба за отмяна на определение по ч.н.д. № С-И-136/2006 г. на СГС и на допуснатото с него обезпечение., 2. Определение от 1.08.2006 г. по НЧД № С-И-136/2006 г. на СГС, с което е наложен запор върху банкова сметка в П. евробанк А. с титуляр С. Д. за 1 729 440 лв. и е издадена обезпечителна заповед.
С обжалваното определение правилно е прието, а и това не се оспорва от частния жалбоподател, че е неотносимо определението на наказателния съд за вдигане на запор върху сметка, която е неидентична с тази по която САС е допуснал атакувания запор, а ако би била идентична-вдигането на запора още повече обуславя необходимостта от допуснатата обезпечителна мярка, въпреки че всеки от двата запора има различни правни последици.
В частната жалба не се сочи, че вече не съществува причината, поради която обезпечението е било допуснато. Тези причини са подробно мотивирани и в определение № 336/30.05.2009 г. по ч.т.д. № 369/2009 г. на ВКС-ІІ т.о., с което се потвърждава определението от 25.11.2008 г. за допускане на обезпечението. Освен това, решението на САС, с което са уважени предявените искове, не е влязло в сила, а и определението от 7.11.2008 г. не е ново обстоятелство по отношение на определението от 25.11.2008 г.
По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава определение от 20.07.2009 г. по т.д. № 1015/2007 г. на Софийски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: