ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 97
София, 12.02.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 9 февруари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 732 /2008 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на О. застрахователна компания АД-София против решение № 85/9.05.2008 г. по гр.д. № 2093/2007 г. на Софийски АС, с което, като краен резултат, касаторът е осъден на основание чл.407-отм. ТЗ да заплати на М. Д. В. от Ст. З. сумата 50 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, разноски и такса.
Ответницата по касационната жалба М. В. е подала писмено становище, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.280 и чл.281 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срок.
Въпреки дадените му указания, вместо изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, касаторът представя молба от 18.07.2008 г. в която твърди, че въззивното решение попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 ГПК, като се представят извлечения от ППВС №4/61 г., Р № 2* г. по гр.д. № 315/2003 г. на САС, Р от 11.06.2002 г. по гр.д. № 374/2002 г. на САС, Р № 265/28.03.2006 г. по н.д. № 869/2005 г. на ІІІ н.о.
Касаторът не е посочил главното основание за приложното поле на касационно обжалване-кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос и защо е съществен-чл.280,ал.1 ГПК, който да е решен при наличието на три алтернативно дадени предпоставки-т.1, 2 и 3.
Дори да се приеме, че това е въпросът кои лица имат право на обезщетение за неимуществени вреди, той не е решен в противоречие с практиката на ВКС-ППВС 4/61 г., която е задължителна и затова се включва в т.1, а не в т.2 на чл.280,ал.1 ГПК. Неоснователен е доводът, че след като кръгът на лицата обхваща най-близките роднини, като низходящите, възходящите и съпруга, тогава можело да се направи извода, че по-близките роднини изключват по-далечните от правото да получат обезщетение за неимуществени вреди. С ППВС № 5/69 г. е допълнена т.2 от р.ІІ на ППВС 4/61 г. относно кръгът на лицата, които имат право на обезщетение за неимуществени вреди при причинена смърт.
Представените влезли в сила съдебни решения по чл.280,ал.1,т.2 ГПК са във връзка с размера на присъденото обезщетение. Размерът на обезщетението за неимуществени вреди няма характер на въпрос по прилагане на материалния закон, съгласно чл.280,ал.1 ГПК, решаването на който би могло до бъде в противоречие с практика на ВКС. Постановените решения от съдилищата за присъждане на обезщетения за неимуществени вреди при спазване на критерия за справедливост, отчитат фактите и обстоятелствата по конкретния спор, поради което определянето на размера им не подлежи на уеднаквяване само на база, че претенцията се основава на настъпила смърт на пострадалото от ПТП лице.
Касаторът не прави разграничение между приложно поле на касационно обжалване по чл.280 ГПК и основания за касационно обжалване по чл.281 ГПК. Доводите за неправилност на решението биха могли да се квалифицират, като основания за касационно обжалване по чл.281,т.3 ГПК, но не обосновават приложно поле по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното пале на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 85/9.05.2008 г. по гр.д. № 2093/2007 г. на Софийски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: