ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 89
София 19.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 16 ноември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 725 /2009 год.
Производството е по чл.307 ГПК.
Образувано е по молба на Б. Ив. М. от В. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 144/6.10.2008 г. по в.гр.д. № 279/2008 г. на Варненски АС.
В уточняваща молба молителят заявява, че не поддържа аргумента за забава по отношение запознаването му с въззивното решение в резултат на твърдяното по-рано оттегляне на адвокатското пълномощно.
Въпреки това, се поддържа искането в молбата за отмяна за възстановяване на срока, ако е пропуснат, което се обосновава с оттегляне правомощията на представлявалия го по-рано адвокат.
Ответникът по молбата за отмяна И. П. М. от В. е подал писмен отговор, че същата е просрочена, а и неоснователна.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Въззивното решение е съобщено на адвоката на молителя на 14.10.2008 г. и е влязло в сила на 14.11.2008 г.-петък, а молбата за отмяна е подадена на 19.06.2009 г.
Новото обстоятелство, на което се позовава молителят, е във връзка с особеното мнение изразено в отделно заключение на в.л. Москов от тройната съдебно графическа експертиза. Това заключение е представено по първоинстанционното дело и посоченото от молителя обстоятелство му е станало известно още тогава. Но тримесечния срок по чл.305,т.1 ГПК започва да тече от влизане на решението в сила на 14.11.2008 г., т.е. 1 месец след връчване на въззивното решение, и е изтекъл на 16.02.2009 г.-понеделник, а молбата за отмяна е подадена на 19.06.2009 г.
По изложените съображения, молбата за отмяна е процесуално недопустима, като просрочена, и затова следва да бъде оставена без разглеждане.
По молбата за възстановяване на установения от закона срок следва да се образува производство за произнасяне след влизане в сила на настоящето определение, защото тогава се открива възможността за възстановяване на пропуснатия срок, тъй като между тези конкуриращи права на засегнатата страна съществува връзка на преюдициалност. Не може да бъде възстановен срок, който не е започнал да тече и съответно не е пропуснат.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
О. без разглеждане молбата на Б. Ив. М. от В. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 144/6.10.2008 г. по гр.д. № 279/2008 г. на Варненски АС, като просрочена.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС-ТК в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: