ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 208
София, 26,02,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 24 февруари две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 135 /2010 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на К. ЕООД-Балчик против определение № 710/4.12.2009 г. по ч.гр.д. № 1015/2009 г. на Добрички ОС, с което се потвърждава определение № 1072/20.10.2009 г. по ч.гр.д. № 270/2008 г. на Балчишки РС за обезсилване на основание чл.415,ал.2 ГПК на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че съдът се е произнесъл по въпросите за назначаване на особен представител в заповедното производство и за продължаване на срока за възражение от особен представител по чл.414,ал.2 ГПК, като първият въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС-опр. № 418/15.07.2009 г. по ч.т.д. № 397/2009 г. на І т.о., а и двата обуславят приложно поле по чл.280,ал.1,т.3 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Следва да се приеме, че частната касационна жалба е подадена в срок, съобразно разпоредбата на чл.39,ал.1 ГПК и приетото в опр. № 609/9.11.2009 г. по ч.т.д. № 607/2009 г. на І т.о.
Съгласно мотивите на Р № 4/16.06.2009 г. по конст.д. № 4/2009 г. на Конституционния съд, решаването на всеки правен въпрос, който е от значение за изхода по конкретното дело, е основание за достъп до касационно обжалване при наличие на някои от критериите за неговото допускане.
Въззивният съд не е давал тълкуване на приложимостта на разпоредбата на чл.46,ал.7 ГПК, тъй като не е преценявал законосъобразността на действията на първостепенния съд по служебно назначаване на особен представител на длъжника в заповедното производство. Няма и произнасяне за продължаване на срока по чл.414,ал.2 ГПК.
На касационен контрол подлежи само въззивното, но не и първоинстанционното определение.
Независимо от горното, касаторът не оспорва, че не е представил доказателства за предявяване на иска по чл.415,ал.1 ГПК.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на определение № 710/4.12.2009 г. по ч.гр.д. № 1015/2009 г. на Добрички ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: