ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 584
София, 30.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 28 октомври две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 599 /2009 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.2,изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. П. А. от София против определение № 427/29.06.2009 г. по ч.т.д. № 399/2009 г. на ВКС-ІІ т.о., с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение № 7* г. по ч.гр.д. № 1880/2008 г. на Софийски АС, с което е потвърдено определението на СГС, с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател за допускане обезпечение на предявените искове.
Ответниците по частна жалба Т. са подали писмен отговор, че същата е недопустима и неоснователна, тъй като предявеният иск бил недопустим.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срок и е допустима. Поставеният от ответниците въпрос не е предмет на настоящето производство.
Обжалваното определение е правилно.
Въззивното определение не подлежи на обжалване с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано в чл.274,ал.3 ГПК, където са изброени определенията подлежащи на касационен контрол. Определението, с което съдът се произнася по искане за допускане на обезпечение по реда на чл.389 ГПК на предявен иск, не попада в кръга на визираните в т.1 и 2 на текста, тъй като то има привременен, несамостоятелен характер, от което следва, че с него не се прегражда развитието на исковия процес, нито се дава разрешение по същество на друго производство или се прегражда развитието му. Касае се за привременна мярка, която може да бъде изменяна или отменяна в рамките на същото производство от съда, който я е допуснал или да бъде допусната нова обезпечителна мярка от съда, пред който делото е висящо. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на въззивния е изчерпан реда за обжалване. В този смисъл виж и Опр. № 137/18.03.2009 г. по ч.т.д. № 102/2009 г. на ВКС-І т.о.
Касае се за функционална подсъдност, за която съдът следи служебно. След като законът не допуска правото на касационно обжалване, неправилното посочване от въззивния съд не го създава. Инстанционният контрол се урежда от ГПК.
И по отмененият ГПК обезпечителното производство подлежеше на двуинстанционно разглеждане-т.6 ТР 1/2001 г.
По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава определение № 427/29.06.2009 г. по ч.т.д. № 399/2009 г. на ВКС-ІІ т.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: