ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 490
София. 05.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 2 октомври две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 495 /2009 год.
Производството е образувано по частна касационна жалба на Е. З. Х. У. – с. Б., община К. против определение от 15.06.2009 г. по в.ч.гр.д. № 409/2009 г. на Кюстендилски ОС, с което се потвърждава определение № 747/25.05.2009 г. по гр.д. № 1468/2008 г. на Кюстендилски РС, с което се оставя без уважение искането на частния жалбоподател за допускане на обезпечение на предявения от него иск против Община К.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Обжалваното въззивно определение не подлежи на обжалване с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано в чл.274,ал.3 ГПК, където са изброени определенията подлежащи на касационен контрол. Определението, с което съдът се произнася по искане за допускане на обезпечение по реда на чл.389 ГПК на предявен иск, не попада в кръга на визираните в т.1 и 2 на текста, тъй като то има привременен, несамостоятелен характер, от което следва, че с него не се прегражда развитието на исковия процес, нито се дава разрешение по същество на друго производство или се прегражда развитието му. Касае се за привременна мярка, която може да бъде изменяна или отменяна в рамките на същото производство от съда, който я е допуснал или да бъде допусната нова обезпечителна мярка от съда, пред който делото е висящо. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на въззивния е изчерпан реда за обжалване. В този смисъл виж и Опр. № 137/18.03.2009 г. по ч.т.д. № 102/2009 г. на ВКС-І т.о.
Касае се за функционална подсъдност, за която съдът следи служебно. След като законът не допуска правото на касационно обжалване, неправилното посочване от въззивния съд не го създава. Инстанционният контрол се урежда от ГПК.
По изложените съображения, частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане частната касационна жалба на Е. З. Х. У. – с. Б., общ. К. против определение от 15.06.2009 г. по в.ч.гр.д. № 409/2009 г. на Кюстендилски ОС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС-ТК в едноседмичен срок от връчването му на частния жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: