ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 543
София. 21.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 20 октомври две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 574 /2009 год.
Производството е образувано по частна жалба на П. Д. В. от София против определение от 9.10.2008 г. по гр.д. № 1115/2008 г. на Софийски АС, с което на основание чл.65,ал.1 ГПК-отм. частният жалбоподател е осъден да заплати по сметка на САС допълнителна д.т. в размер на 100 лв., тъй като е могъл своевременно да направи доказателствените си искания още със въззивната жалба при образуване на производството пред САС и да не става причина за отлагане на делото. Това определение подлежи на обжалване на основание чл.70 ГПК-отм.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Определението е правилно.
Основният довод в частната жалба е, че адвокатът, /който я е подал/, бил упълномощен на 6.10.2008 г., т.е след подаване на въззивната жалба и три дни преди съдебното заседание. Този довод е неоснователен, тъй като по делото е бил упълномощен от същата страна още един адвокат, който е подал въззивната жалба. Въззивната жалба трябва да съдържа новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат при разглеждане на делото във въззивната инстанция – чл.198,б.”д” ГПК-отм., и въззивният съд се произнася в з.з. по допускане на посочените от страните нови доказателства – чл.205,ал.1 ГПК-отм.
Няма законова опора твърдението на частния жалбоподател, че определението би било законосъобразно, ако делото се отлага за пети път или в петото заседание пред въззивния съд се сети да поиска свидетели.
По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава определение от 9.10.2008 г. по гр.д. № 1115/2008 г. на Софийски АС на основание чл.65,ал.1 ГПК-отм.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: