ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 588
София. 20.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 19 октомври две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 558 /2009 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. ЕООД- В. против решение № 26/12.02.2009 г. по в.т.д. № 437/2008 г. на Варненски АС, с което се потвърждава решение № 163/28.03.2008 г. по т.д. № 979/2007 г. на Варненски ОС в осъдителната му част, с която касаторът е осъден да заплати на ЗСК Д. АД Д. сумите: 103 192.24 лв. на основание чл.327 ТЗ ведно със законната лихва, 4 426 лв. на основание чл.86 ЗЗД и 4 405 лв. разноски.
Ответникът по касационната жалба е подал писмен отговор-възражение, че не следва да се допуска касационно обжалване и че жалбата е неоснователна.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срок.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се сочи, че по материалноправния въпрос за доставката, получаването и заплащането на стоките по процесните фактури, както и по процесуалноправния въпрос за доказването на доставката, получаването и заплащането на стоките по процесните фактури, окръжният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВС и на арбитражните съдилища относно приложението на чл.200 ЗЗД и чл.327 ТЗ, като се цитира Р № 987/26.11.2004 г. по гр.д. № 157/2004 г. на ВКС-ТК.
Съображенията на ВКС-І т.о. за това, че в случая не е налице приложно поле на касационно обжалване, са следните:
На касационно обжалване подлежат само въззивните решения, но не и първоинстанционните. Чл.280 ГПК визира само съдебната практика, в която не се включва практиката на арбитражните съдилища. Съдържанието на понятието практика на ВКС е изяснено от Конституционния съд на РБ в мотивите на негово решение № 4/16.06.2009 г. по конст.д. № 4/2009 г.
В случая противоречие между обжалваното въззивно решение и цитираното решение на ВКС не се констатира. Действително, цената се дължи не само защото е издадена фактура, а защото е извършена доставка и затова купувачът дължи заплащането на цена при предадена стока. Но цитираното решение на ВКС продължава в смисъл, че в процесния случай има извършени доставки, тъй като за тях има доказателства, че са предадени на получателя, а това е изпълнение на продавача спрямо купувача.
След като процесната продажба съставлява търговска сделка приложими са правилата на ТЗ и в частност на чл.327 ТЗ, съгласно който купувачът дължи плащане на цената при предаване на стоката или на документите, които му дават правото да я получи. Съдът е съобразил, че фактурите са двустранно подписани, материализиращи всички съществени елементи на договор за продажба, които са намерили отражение в счетоводството на двете страни. От неоспореното заключение на ССЕ се установява, че и в двете счетоводства салдото по неразплатените ф-ри е еднакво. Справките за доставените строителни материали с обобщена информация въз основа на експедиционни бележки с посочване на превозните средства, са подписани от техническия ръководител на обектите с отбелязване по коя фактура се отнасят. Изложеното разбиране за значението на фактурите, обуславят възможността при този неформален договор, всички тези документи да удостоверяват основните параметри на осъществена търговска сделка.
Тезата, че двустранно подписаната фактура е доказателство и за предаване на стоката, се обосновава и с приетото в Р № 1859/16.11.2001 г. по гр.д. № 359/2001 г. на V г.о., че “подписът на купувача удостоверява изрично, че стоката е получена и затова се дължи плащане на цената-чл.326 и чл.327 ТЗ”.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 26/12.02.2009 г. по в.т.д. № 437/2008 г. на Варненски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: