ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 82
София, 04,11,2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 3 ноември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 498 /2008 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. Ас. С. от Ловеч против решение № 65/20.05.2008 г. по в.гр.д. № 476/2007 г. на Великотърновски АС, с което по същество прогласява за нищожни на основание чл.26,ал.2 ЗЗД, като сключени без основание, договор от 30.06.2003 г. между касатора и И. Й. за погасяване задълженията на Й. към С. в размер на 267 688 лв., възникнали от неуредени търговски и финансови отношения, чрез поемане на задължение за предоставяне на 1 800 т. пшеница и 400 т. царевица и запис на заповед от 30.06.2003 г. за сумата 267 688 лв. издаден от И. Й. , като обезпечение на изпълнението на същия договор.
В касационната жалба са посочени чл.280,ал.1,т.2 и 3 ГПК.
Ответникът по касационната жалба е подал писмен отговор, че не е налице приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касаторът не е посочил главният критерий за приложното поле на касационното обжалване-кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос и защо е съществен-чл.280,ал.1 ГПК, който да е решен при наличието поне на една от трите алтернативно дадени специални предпоставки-т.1, 2 и 3.
По чл.280,ал.1,т.2 ГПК касаторът посочва, че изводите на въззивния съд в атакуваното решение са в противоречие с изложените по същото дело при първото разглеждане на делото от друг състав на ВТАС.
Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила решение, /поради изчерпване на възможностите за обжалване/,в което същият въпрос е разрешен по различен начин. За да има противоречиви разрешения по същия въпрос, трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани. Това налага да се сравнят отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос. Такъв довод не се прави и съответно обосновава от касатора.
По чл.280,ал.1,т.3 ГПК няма изложение. Бланкетното посочване на законовия текст не обосновава приложно поле на касационно обжалване.
Доводите за неправилност на решението биха могли да бъдат квалифицирани като основания за касационно обжалване по смисъла на чл.281 ГПК, но не обосновават приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното и на основание чл.288 ГПК, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на въззивно решение № 65/20.05.2008 г. по в.гр.д. № 476/2007 г. на Великотърновски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: