Определение №281 от 6.11.2008 по ч.пр. дело №299/299 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

      О   П    Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е
 
№ 281
 
     София,  06.11.2008 г.
 
 
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на Първо отделение в закрито заседание на трети ноември две хиляди и осма година в състав:
 
                                              Председател: НИКОЛА ХИТРОВ  
                                                     Членове:  ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА 
                                                                       ЕМИЛ МАРКОВ
 
като изслуша докладваното  от председателя  Никола Хитров ч. търг. д. № 299/2008 г. ,  за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК.
 
Образувано е по частна касационна жалба на „Б” О. , гр. Р. срещу определение № 542 от 10.07.2008 г. по ч.гр.д. № 1419/2008 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение от 21.05.2008 г. по гр.д. № 295/2008 г. на Пернишки окръжен съд, с което е оставено без уважение искането му за конституиране като трети лица помагачи на „Б” О. , гр. К., Германия и на „Б” АГ със седалище в Швейцария.
Като съобрази гореизложеното, настоящата съдебна инстанция приема, че частната касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, поради следното:
С разпоредбите на чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 от ГПК, процесуалният кодекс изчерпателно е посочил групите определение, които подлежат на самостоятелно обжалване с частна касационна жалба пред ВКС. Това са определения, с които въззивните съдилища оставят без уважение частните жалби срещу определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Определението на въззивния съд, с което се оставя без уважение частната жалба срещу определение, с което се оставя без уважение искането за конституиране на трето лице – помагач, не попада в посочените по-горе хипотези. Съобразно т. 5 от ТР № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС, преграждане на производството не е налице при отказ за встъпване или привличане на трето лице-помагач. Това е така, защото третото лице не е главна страна в процеса и иск от или срещу него може да се предяви в отделен процес.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение
 
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „Б” О. , гр. Р. срещу определение № 542 от 10.07.2008 г. по ч.гр.д. № 1419/2008 г. на Софийски апелативен съд
Определението подлежи на обжалване от частния жалбоподател в едноседмичен срок от връчването му пред друг тричленен състав на ВКС-ТК.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top