О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 6
София, 11.02.2009 г.
Върховният касационен съд на република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на пети февруари през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Никола Хитров
Членове: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при участието на секретаря ………………………………….и като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 166 по описа за 2008 г. за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 253 ГПК.
Върховният касационен съд на Републиката, ТК, Първо отделение, в производството по чл. 288 ГПК, проведено по търг. дело № 606/08 г., е отказал да допусне касационно обжалване на решение № 169 на Пловдивския апелативен съд, ГК, от 8.VІІ.2008 г., постановено по гр. д. № 1053/07 г. по реда на чл. 218з ГПК /отм./, след като е бил надлежно сезиран с жалба от страна на Районен кооперативен съюз – гр. Ч., област Ст. З. Междувременно, с определение № 180 от 8.ІХ.2008 г. по ч. т. д. № 166/08 г., друг състав на ВКС, ТК, Първо отделение е постановил спиране изпълнението на горепосоченото осъдително въззивно решение, предмет на касационната жалба на РКС-гр. Ч. при условията на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК: след надлежното внасяне по набирателната с/ка на ВКС на обезпечение в размер на сумата 99 076.04 лева.
С молба вх. № 340/19.І.2009 г. по описа на ВКС, ответникът по касация Г. С. К. от С. , ул.„С” № 60, е поискал отменяване на постановеното от състав на ВКС, ТК, І-во отд. определение № 180/8.ІХ.2008 г. по ч. т. д. № 166/08 г. за спиране изпълнението на обжалваното от РКС-Ч. въззивно решение, позовавайки се на приключилата проверка по чл. 288 ГПК /за наличие на приложно поле на касационното обжалване/ с отрицателен за касатора-длъжник резултат.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира искането на ответника по касация Г. С. К. за отмяна на постановено определение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК за основателно, поради което то ще следва да бъде уважено. Съображенията за това по-конкретно са следните:
Съгласно чл. 282, ал. 5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. Целта на законодателя е да се гарантира по този начин събираемостта на вземането, ако според окончателният резултат от делото то се дължи. В обратната хипотеза обаче, когато касационно обжалване на атакуваното въззивно решение, въобще не е било допуснато и с това е приключена процедурата по чл. 288 ГПК, е налице такова изменение на обстоятелствата, при което постановилият спирането на изпълнението на едно осъдително въззивно решение съд /ВКС/ действа в хипотезата на чл. 253 ГПК. Това разбиране на настоящия състав следва от положението, че по искането за спиране ВКС се произнася при условията на обвързана, а не на дискреционна компетентност, което означа, че приложение към случая следва да намерят и задължителните за съдилищата в Републиката постановки по т. 13 in fine от ТР № 1/17.VІІ.2001 г. на ОСГК на ВКС досежно т.нар. оттегляемост на определенията, които не слагат край на делото. При изменение на обстоятелствата, каквото в случая е налице след приключване на производството по чл. 288 ГПК с отрицателен за касатора-длъжник резултат, определението, което ВКС е постановил по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК ще следва да бъде отменено.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението на ВКС, ТК, Първо отделение, постановено по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК на 8.ІХ.2008 г. по ч. т. дело № 166/08 г., с което е било спряно изпълнението на осъдителното въззивно решение № 169 на Пловдивския апелативен съд, ГК, от 8.VІІ.2008 г., постановено по гр. д. № 1053/07 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2