О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 297
София, 12.05.2009 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т.дело № 140/2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на В. А. Х. от гр. Д. срещу решение № 477 от 30.09.2008г. по гр. д.493/08г. на Смолянски окръжен съд, с което е обезсилено решение № 53/07.04.2008г. по гр.д. 28/08г. на Д. районен съд и е прекратено производството по делото.
Ответникът по касация- Я. Б. М. от гр. Д. не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт.
Разпоредбата на чл.288 ГПК обвързва допускането до разглеждане на касационна жалба с наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. Касаторът е изложил в касационната си жалба основанията за допускане на касационно обжалване, като е поддържал, че съществения материалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд със своето решение е относно допустимостта на производството по тълкуване на съдебни актове в хипотеза на започнало, но незавършено изпълнение на решението,чието тълкуване се иска. Посочено е, че този въпрос е решен при противоречие между приетото с обжалваното решение за недопустимост на искането за тълкуване по реда на чл.194, ал.1 ГПК / отм./, поради това, че ищецът не обосновава правен интерес, тъй като било образувано изпълнително производство и приетото с решение №593 от 27.02.1968г. по гр.д. 3372/67г. на В. съд, ІІ г.о., с което е мотивирана допустимост на тълкуването в тази хипотеза, с оглед изричното изискване на чл.194, ал.2 ГПК / отм./ изпълнението на решението да е осъществено т.е. да е приключило. Така е изведено наличие на предпоставките по чл.280, ал.1, т.2 ГПК, неправилно квалифицирано от касатора и по т.1 на нормата. Страната е възпроизвела и текста на чл. 280, ал.1, т.3 ГПК,обоснован с лаконичен общ довод свързан с “интересите на обществото”.
С решението, предмет на касационно обжалване, състав на Смолянски окръжен съд е приел недопустимост на молбата по чл.194 ГПК / отм./ поради липса на интерес от тълкуване на решението от 02.03.2000г. по гр.д. 191/00 на Районен съд – Д. , тъй като било започнало изпълнението на съдебния акт т.е. образувано било изпълнително производство.
Формулираният от касатора въпрос във връзка с допустимостта на производството по тълкуване на съдебни актове в хипотеза на започнало, но незавършено изпълнение на решението,чието тълкуване се иска, в контекста на приетото от въззивния съд за недопустимост на молбата по чл.194, ал.1 ГПК / отм./ е съществен, тъй като е в пряка относимост към решаващите мотиви на въззивния съд и определя изхода на спора, а освен това същия е разрешен в противоречие с приетото със служебно приложеното – решение от №593 от 27.02.1968г. по гр.д. 3372/67г. на В. съд, ІІ г.о., по което във връзка с допустимостта на искане по чл.194 ГПК / отм./ изрично е мотивирано, че незавършеното изпълнение на решението, чието тълкуване се иска, води до извод за допустимост на производството по посочения текст. Следователно, както с обжалваното така и с посоченото като противоречиво решение е разгледана приложимост на правна норма при еднородност на хипотезите. Или, налице е основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Доводи по т. 1 на чл.280, ал.1 ГПК не са изложени, като неоснователно страната е сочила и наличие на предпоставки по този текст. Не са обосновани и доводи по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като възпроизвеждането на нормата не обосновава наличие на предпоставките й.
По изложените съображения, касационната жалба попада в приложното поле на чл.280, ал.1, т.2 ГПК, поради което следва да бъде допусната до касационно обжалване. На основание чл.18,ал.2,т.2 на Т. за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК касаторът следва да внесат държавна такса в размер на 15.00 лв.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 477 от 30.09.2008г. по гр. д.493/08г. на Смолянски окръжен съд.
УКАЗВА на касатора- В. А. Х. от гр. Д. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15.00лв./петнадесет лева/.
След изпълнение на указанието делото да се докладва за насрочване. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: