О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 149
София, 02,03,2010 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т.дело № 805/2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на В. К. Г., К. П. Г. и И. П. Г., всичките от гр. А. срещу решение № 480 от 21.05.2009г. по гр. д.567/09г. на Софийски апелативен съд, с което след отмяна на решение от 12.12.2008г. по гр.д.3583/07г. на Софийски градски съд, в обжалваната част, с която са били уважени предявените от касаторите против Г. ф. – гр. С. искове с правно основание 88, ал.1, б. “б” ЗЗ/отм./ за разликата над 7500лв. до пълният предявен размер по 30000лв.- за всяка една от ищците, по същество исковете са били отхвърлени.
Ответникът по касация- Г. ф. – гр. С. е на становище, че решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване, а ако се разглежда по същество – жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт.
С решението, предмет на касационно обжалване, състав на Софийски апелативен съд е приел неоснователност на предявените от касаторите против Г. ф. – гр. С. искове за възмездяване на вредите, произтичащи от смъртта на наследодателя им при ПТП, поради това, че е налице влязла в сила присъда, с която същите претенции са били уважени срещу прекия извършител на деликта. Прието е още, че за ищците е била налице възможността да предявят както иска по чл.45 ЗЗД – срещу прекия причинител, така и срещу застрахователя – в случая Г. ф. – гр. С., поради това, че деликвента не е сключил договор за застраховка “ гражданска отговорност”. Направен е извод, че уважаването, на която и да е от претенциите удолетворява кредитора и погасява другата.
С оглед възприетото с т.1 на ТР ОСГТК на ВКС на РБ №1/2009г. въпросът, относно допустимостта на обжалваното решение се разглежда независимо от това дали е бил формулиран изрично от касаторите. Така въпросът относно допустимостта на претенциите, въпреки че е било установено, че ищците са разполагали с изпълнителен титул срещу деликвента, преди завеждане на исковете е релевантен, тъй като е в пряка връзка с изхода на спора, а освен това същият, с оглед постановения правен резултат от въззивният съд е разрешен в противоречие както с разрешенията дадени с т.11 ППВС №7/77г. – посочен и от касаторите- относно приетото за това, че увреденото лице може да предяви искове срещу застрахователя и прекия причинител само при условията на пасивно евентуално съединение, но и в противоречие със задължителна практика- решения, постановени от ВКС по реда на чл.290 ГПК/ т.2 ТРОСГКТ на ВКС на РБ. №1/09г./, а именно –решение №82 от 07.07.2009г. по т.д. №28/09г. на ВКС, І т.о, решение № 197 от 30.11.2009г. по т.д. №352/09г. на ВКС, ІІ т.о. и решение №165 от 16.02.2010г. по т.д. №211/09г. на ВКС, І т.о., с които във връзка с така поставения въпрос е прието, че доколкото пострадалия е направил своят избор, като е предявен и уважен иск срещу деликвента, то е недопустим иск за същите вреди и срещу застрахователя по риска “ гражданска отговорност”.
По изложените съображения, касационната жалба попада в приложното поле на чл.280, ал.1, т.1 ГПК, поради което следва да бъде допусната до касационно обжалване. На основание чл.18,ал.2,т.2 на Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, касаторите следва да внесат държавна такса в размер на 1350лв.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 480 от 21.05.2009г. по гр. д.567/09г. на Софийски апелативен съд .
УКАЗВА на касаторите- В. К. Г., К. П. Г. и И. П. Г. всичките от гр. А. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 1350лв.
След изпълнение на указанието делото да се докладва за насрочване. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: