Определение №83 от 19.2.2009 по ч.пр. дело №85/85 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 83
 
     София, 19.02.2009 г.
 
 
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди  и девета година, в състав :
 
                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
                                                     ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
                                                                            ЕМИЛ МАРКОВ
 
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя Н. Х. ч. търг. д. № 85/2009 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на „Взаимоспомагателна з. кредитна асоциация на частните стопани – Мизия”, гр. П. против определение № 469 от 10.10.2008 г. по ч. гр. д. № 767/2008 г. на Плевенски окръжен съд, ГО, II гр. с-в.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Частната жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
С определението, предмет на обжалване, постановено в производство по чл. 389 ГПК, състав на Плевенски окръжен съд е потвърдил определение от 23.06.2008 г. по гр. д. № 2045/2008 г. на Районен съд – гр. П., с което е отхвърлена като неоснователна молбата на „Взаимоспомагателна з. кредитна асоциация на частните стопани – Мизия”, гр. П. за допускане на обезпечение на предявените искови претенции по делото.
Обжалваният съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които съдът се произнася по искане за допускане на обезпечение на предявен иск по реда на чл. 389 ГПК не попадат в кръга на визираните в т. 1 и т. 2 на текста, тъй като то има привременен, несамостоятелен характер, от което следва, че с него не се прегражда развитието на исковия процес, не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на Плевенски окръжен съд е изчерпан реда за обжалване и постановения от него акт е влязъл в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Взаимоспомагателна з. кредитна асоциация на частните стопани – Мизия”, гр. П. против определение № 469 от 10.10.2008 г. по ч. гр. д. № 767/2008 г. на Плевенски окръжен съд, ГО, II гр. с–в.
 
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от връчването му на частния жалбоподател.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
 
ЧЛЕНОВЕ :
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top