О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 176
София, 03.04. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и девета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 52 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК във вр. § 47 от ПЗР на ЗИДГПК ().
Образувано е по частната жалба с вх. № 16049/12.VІ.2008 г. на „Т” А. – София, подадена против определение № 547 на Софийския градски съд, ГК, с-в І-Б, от 26.V.2008 г., постановено по ч.гр. дело № 2133/08 г., с което – като процесуално недопустимо – е било прекратено производството по същото, образувано по жалбата на д-вото срещу отказ на първостепенния СРС за издаване на изпълнителен лист по реда на чл. 237, б. „к” ГПК /отм./-във вр. чл. 154 от Закона за енергетиката. Според въззивния съд, към датата на постановяване на атакуваното негово прекратително определение бил вече влязъл в сила сега действащият ГПК, в чиито ПЗР обаче, липсвала „уредба на заварените случаи на частни жалби против определения, постановени от районен съд по чл. 250 ГПК /отм./”.
Оплакванията на търговеца-частен жалбоподател са за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното прекратително определение на СГС, поради което се претендира отменяването му и връщане на делото за произнасяне по съществото на подадената в срок въззивна жалба. Инвокирани са доводи на плоскостта на допълнените със ЗИДГПК () преходни и заключителни разпоредби на действащия понастоящем процесуален закон – в частност § 2, ал. 1 и 14, изрично скрепени от законодателя с обратно действие към първоначалната дата на влизането в сила на този нормативен акт – 1 март 2008 г.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното въззивно производство пред СГС, частната жалба на „Т” А. – София ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна:
Обжалваното определение е обосновано, тъй като към датата на постановяването му /26.V.2008 г./ СГС е могъл вярно да констатира, че липсват преходни правила за заварените от влизане в сила на сега действащия ГПК „случаи на частни жалби против определения, постановени от районен съд по чл. 250 ГПК /отм./”.
Обжалваното определение обективно се явява постановено в нарушение на процесуалния закон: макар и не на основанията, релевирани от търговеца-частен жалбоподател.
Според новелата на § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК производствата, образувани по молби за издаване на изпълнителен лист, които са постъпили до 1 март 2008 г., подлежат на разглеждане по реда на отменения процесуален закон, а съгласно § 47 от ПЗР на ЗИДГПК ( О. ДВ, бр. 50 от 30.V.08 г.) всички прекратени на основание § 2 от ПЗР на ГПК от 1.ІІІ.2008 г. производства се възобновяват служебно от съда. При изрично предвиденото от законодателя – със следващия § 48 от тези ПЗР – действие ex tunk на ЗИДГПК, СГС е следвало да се произнесе по съществото на жалбата срещу отказ на СРС да издаде на „Т” А. – София изп. лист по реда на чл. 237, б. „к” ГПК /отм./. Това налага обжалваното прекратително определение на СГС да се отмени, като делото бъде върнато на същия негов състав – за по-нататъшни процесуални действия във възобновеното пр-во по жалбата на „Т” АД-София срещу отказ на първостепенния съд да снабди д-вото с изп. лист на несъдебно изпълнително основание.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 547 на Софийския градски съд, ГК, с-в І-Б от 26.V.2008 г., постановено по ч. гр. д. № 2133/08 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2