О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 120
София, 18,02,2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ……………….…..……. и с участието на прокурора …………………………………..….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 729 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба с вх. № 6875/26.V.2009 г. на кооперацията „О. съюз на ТПК” – гр. С., подадена против въззивното решение № 122 на Старозагорския ОС, ТК, от 15.ІV.2009 г., постановено по т. дело № 416/08 г., с което е било изцяло потвърдено първоинстанционното решение № 8 на Районен съд-Ст. Загора от 26.ІІІ.2008 г. по гр. д. № 917/07 г.: за отмяна на всички взети решения на проведеното на 28 юни 2007 г. общо събрание на тази кооперация по иска на Т. „Д” със седалище в гр. Г., област Ст. Загора с правно основание по чл. 58 ЗК.
Оплакванията на кооперацията-касатор са за постановяване на обжалваното въззивно решение при пороци, обективиращи приложението на трите отменителни основания, визирани от чл. 281, т. 3 ГПК. Инвокирани са доводи, че проведеното на 28 юни 2007 г. общо събрание е било свикано надлежно: в пределите на установения в чл. 16, ал. 1 ЗК 14-дневен срок от получаването на поканите до кооперациите членове на Съюза. Поради това се претендира касирането на постановеното от Старозагорския ОС въззивно решение и постановяване на съдебен акт по съществото на спора от настоящата инстанция, с който искът на Т. „Д”-гр. Гълъбово с правно основание по чл. 58, ал. 3, във вр. чл. 54, ал. 2 ЗК – да се отхвърли.
В своето т.нар. „допълнително” изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, изготвено от процесуалния й представител адв. Р. К. Р. от АК-Ст. Загора, кооперацията „О. съюз на ТПК”-гр. Ст. Загора обосновава приложно поле на касационния контрол единствено с наличие на последната от трите предпоставки по чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки, че с обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за редовността на свикване на общо събрание на кооперация, който бил такъв от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
Ответната по касация Т. „Д” със седалище в гр. Г., област Ст. Загора, не е ангажирала становище на свой представител нито по допустимостта на касационното обжалване, нито по основателността на оплакванията в жалбата на кооперацията „О. съюз на ТПК”-гр. Ст. Загора.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и подадена от надлежна страна във въззивното производство пред Старозагорския ОС, касационната жалба на кооперацията „О. съюз на ТПК” – гр. Ст. Загора ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Съображенията, че в случая не е налице приложно поле на касационното обжалване, са следните:
Представителят на кооперацията-касатор отъждествява първите две отменителни основания по чл. 281, т. 3 ГПК /за неправилност на въззивно решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила/ с третата от предпоставките за допустимост на касационното обжалване: въпросът, по който въззивният съд се е произнесъл, да е такъв, който едновременно е релевантен за точното прилагане на закона, но в равна степен е и от значение за развитие на правото въобще. Когато не се провежда разграничение между отменителни основания, от една страна, и основания за допустимост на касационното обжалване – от друга, а произволно се твърди, че обжалваното въззивно решение било „неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото”, в действителност липсва надлежна обосновка на приложното поле на касационния контрол. Предпоставката по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК би била налице, ако по въпроса, обусловил решаващите правни изводи на въззивната инстанция, липсваше съдебна практика и/или се бе оказало наложително по тълкувателен път да бъдат отстранени непълноти или неясноти в закона – обстоятелства, чието евентуално проявление, касаторът „О. съюз на ТПК”-гр. Ст. Загора въобще не изтъква. Ето защо, в конкретния случай достъпът на тази кооперация до факултативно осъществяваният от ВКС съдебен надзор – по смисъла на чл. 59, ал. 2 ЗК, ще следва да бъде отказан.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 122 на Старозагорския окръжен съд, ТК, от 15.ІV.2009 г., постановено по т. д. № 416/08 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по търг. дело № 729 по описа за 2009 г.