О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 230
София, 27.04.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на четиринадесети април през две хиляди и девета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 76 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 413, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на „Ч” АД – София с вх. № 3226/20. ХІ.2008 г., подадена против определение № 856 на СГС, ГК, от 7. ХІ.2008 г., постановено по ч. гр. д. № 3774/08 г., с което е била оставена без уважение частната жалба на това търговско д-во срещу първоинстанционното разпореждане на СРС, ГК, 73 с-в от з.з. на 20.V.2008 г. по ч. гр. д. № 11388/08 г. – за отхвърляне заявлението на търговеца-настоящ частен касатор да се снабди със заповед за изпълнение на основание чл. 410 ГПК срещу Е. „А”-София за сума в размер на 676.72 лв. /шестотин седемдесет и шест лева и седемдесет и две стотинки/, търсена като равностойност на доставена на Е. електроенергия за първото тримесечие на 2006 г. и ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15.ІV.2006 г. и до окончателното й изплащане, а също и мораторна лихва за забава в периода от 23.ІІ.2006 г. и до 21.ІІІ.2008 г. в размер на 178.69 лв. /сто седемдесет и осем лева и шестдесет и девет стотинки/. С оплаквания за постановяване на атакуваното въззивно определение на СГС при пороци, обективиращи приложението и на трите касационни отменителни основания /необоснованост, незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила/, частният касатор „Ч” АД – София претендира то да бъде касирано „с произтичащите от това законови последици”.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар частната касационна жалба на „Ч” АД – София да е постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и да е подадена от надлежна страна в частното въззивно производство пред СГС, тя ще следва да се преценява като процесуално недопустима.
Съображенията за оставянето й без разглеждане са следните:
Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. /хиляда лева/. В конкретния случай обжалваемият интерес на частния касатор е на стойност 855.41 лв., т.е. той не надхвърля законоустановения минимум.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „Ч” АД – София срещу определение № 856 на Софийския градски съд, ГК, 1-ви с-в, от 7. ХІ.2008 г., постановено по ч. гр. д. № 3774/08 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на „Ч” АД – София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по ч. търг. дело № 76 по описа за 2009 г.
Диспозитив на определението на ВКС, ТК, Първо отделение, постановено по ч. т. д. № 298 по описа за 2008 г.