О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 92
София, 23.02.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и девета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 6 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 286, ал. 2 във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 2 и чл. 279 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 25105/27. Х.08 г. на „Б” АД-Пловдив, подадена против Разпореждане № 1* на Пловдивския ОС, ГК, от 16. Х.2008 г., постановено по гр. д. № 3056/07 г., с което, в хипотезата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, е била върната касационната жалба на търговеца срещу постановеното по това дело въззивно решение № 336 от датата 4.ІІІ.2008 г.
Единственото оплакване на частния жалбоподател „Б” АД-Пловдив е за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното разпореждане на въззивния съд, поради което се претендира отменяването му и „даване ход на касационната жалба”. Инвокиран е довод, че след като касационната жалба на д-вото е била вече изпратена от въззивната инстанция във ВКС по реда на чл. 285, ал. 2 ГПК, последният е предприел последващото й надлежно администриране и затова Пловдивският ОС вече не е разполагал с правомощието да я върне.точнителната молба за отстраняване на констатираните от ВКС недостатъци на касационната жалба процесуалният представител на „Б” А. бил изпратил по пощата в последния ден от законоустановения преклузивен срок по чл. 285, ал. 1 ГПК, но тя била адресирана именно до ВКС, а не до ОС-Пловдив.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като подадена от надлежна страна във въззивното производството пред Пловдивския ОС и постъпила в пределите на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275 ГПК, частната жалба на „Б” АД-Пловдив ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е основателна.
За да постанови атакуваното разпореждане въззивната инстанция е приела с атакуваното свое разпореждане от 16. Х.2008 г., че в рамките на дадения на касатора срок по чл. 285, ал. 1 ГПК последният не е отстранил констатираните от ВКС недостатъци в подадената от него касационна жалба срещу решението на Пловдивския ОС. Съобщението за отстраняване допуснати нередовности на касационната жалба процесуалният представител на „Б” АД-адв. Димитър В. К. от АК-Пловдив е получил на 3. Х.2008 г., а молбата за отстраняването им е подал на 10. Х.2008 г., видно от пощенското клеймо за изпращането й по пощата с обратна разписка № 4603 от същата дата. Тази молба обаче, погрешно е била адресирана от настоящия частен жалбоподател вместо до въззивния съд, задължен да администрира надлежно касационната му жалба – съответно до ВКС. Със свое писмо от датата 17. Х.2008 г. /следваща тази на постановяването на атакуваното в настоящето пр-во разпореждане/ касационната инстанция е изпратила на Пловдивския ОС молбата на „Б” А. с вх. № 8754/14. Х.2008 г.: „за окомплектоването й с преписка вх. № 10861/2008 г. по описа на ВКС, ТК, І-во отд.”, която е била върната на този въззивен съд още на 9.ІХ.2008 г., ведно с гр.д. № 3056/07 г., вкл. ведно с приложенията към него. При тези данни по делото и на основание чл. 62, ал. 2 ГПК, се налага извод, че уточнителната молба за отстраняване недостатъците на касационната жалба, подадена от „Б” А. , е постъпила своевременно, т.е. в пределите на срока по чл. 285, ал. 1 ГПК, независимо, че е била подадена в друг съд по пощата.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, постановено от Пловдивския ОС ще следва да се отмени, като делото бъде върнато на последния за преценка по същество дали са били отстранени в действителност констатираните недостатъци на касационната жалба на „Б” АД-Пловдив.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждане № 1* на Пловдивския окръжен съд, ГК, от 16. Х.2008 г., постановено по гр. д. № 3056/07 г. на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
В р ъ щ а делото на Пловдивския ОС за по-нататъшни процесуални действия
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1 2