О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 815
София, 30,12,2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и осми декември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 809 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 2057/7.ІХ.2009 г. на „Т” А. – гр. В., подадена против определение № 245 на Софийския ОС, ГК, от 13.VІІІ.2009 г., постановено по ч. гр. д. № 743/09 г., с което е била оставена без разглеждане частната жалба на това д-во срещу определението на Ботевградския РС от 15.VІ.2009 г. по гр. д. № 72/07 г., с което настоящият частен жалбоподател е бил осъден да заплати на „В” ООД – София съдебно-деловодни разноски в размер на платеният от последното на адв. И. М. от САК хонорар от 5 500 лв., като след прекратяване на образуваното пред СОС частно въззивно производство делото е било изпратено „по компетентност” на първостепенния съд: за разглеждане на частната въззивна жалба на търговеца „Т” по реда на чл. 248 ГПК, т.е. като искане за изменение на първоинстанционното прекратително определение по чл. 119, ал. 2 ГПК /отм./ в частта му за разноските /посредством намаляване на присъдените такива от 5 500 лв. на 1 500 лева/.
Оплакването на частния касатор „Т” А. – гр. В. е за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното прекратително определение на въззивния съд, поради което се претендира отменяването му „и връщане на делото за разглеждане от нов състав”.
По реда на чл 276, ал. 1 ГПК ответното по частната касационна жалба „В” ЕООД – София писмено е възразило чрез процесуалния си представител адв. И. М. от САК както по допустимостта, така и по основателността й.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар и да е подадена от надлежна страна в частното въззивно производство пред Софийския ОС, частната касационна жалба на „Т” АД-гр. Варна ще следва да се преценява като процесуално недопустима /просрочена/.
Съображенията за връщането й на частния касатор а следните:
Атакуваното въззивно определение е било съобщено на представител на „Т” АД-гр. Варна на датата 25.VІІІ.2009 г. Срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК е започнал да тече от следващия ден и е изтекъл на дата 1 септември 2009 г. /вторник, присъствен ден/. В случая частната касационна жалба е била подадена по реда на чл. 62, ал. 2 ГПК в пощенски клон в гр. С. от изп. директор на д-вото М. А. П. , но едва на 2.ІХ.2009 г. – видно клеймото върху приложения пощенски плик и отразяването в канцеларията на Софийския ОС, че заведената на 7.ІХ.2009 г. по вх. № 2* частна касационна жалба на „Т” А. е доставена като пощенска пратка R РS 1797 000L6G С.
Съгласно чл. 64, ал. 1 ГПК процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда.
Мотивиран от горното и на основание чл. 275, ал. 2 във вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
В Р Ъ Щ А частната касационна жалба на „Т” А. – гр. В. с вх. № 2057/7.ІХ.2009 г., подадена по реда на чл. 62, ал. 2 ГПК на дата 2.ІХ.2009 г. от изп. директор М против въззивното определение № 245 на Софийския окръжен съд, ГК, от 13.VІІІ.2009 г., постановено по ч. гр. д. № 743/09 г.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по ч. т. дело № 809 по описа за 2009 г.