О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 302
София, 13.04.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на петнадесети март през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 88 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро във вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 579/21.І.2010 г. на „Р” Е. – Б. , подадена чрез процесуалния представител на търговеца адв. С от АК Б. , против определение № 711 на тричленен с-в на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение от 30. ХІ.2009 г., постановено по ч. т. д. № 799/09 г., с което е била оставена без разглеждане частна жалба на това търговско д-во срещу определение № 175 на Бургаския апелативен съд, ТК, от 2.VІ.2009 г. по ч. гр. д. № 124/2009 г.: за допускане обезпечение на предявен от „Й” ООД-гр. Нови П. иск срещу настоящия частен жалбоподател посредством налагането на запор върху собствени на „Р” Е. – Б. 14 550 бр. налични поименни акции с номинал от по 10 лв., равняващи се на 97% дялово участие в капитала на „Б”АД-гр. Троян.
Единственото оплакване на търговеца-частен жалбоподател е за незаконосъобразност на обжалваното определение на състава на ВКС, поради което той претендира отменяването му, както и това на въззивния съд за допускане на обезпечение в полза на ищцовото „Й” ООД – гр. Н..
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответното по частната жалба „Й” ООД-гр. Нови П. писмено е възразило по основателността й чрез своя управител А. Б. Г.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в производството пред тричленен състав на ВКС, частната касационна жалба на „Р” Е. – Б. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
По аргумент от чл. 278, ал. 4 във вр. чл. 229, ал. 1, т. 4 и чл. 292 ГПК и като взе предвид служебно известното му обстоятелство, че във ВКС е образувано тълкувателно дело № 1/2010 г., по което О. събрание на Гражданската и Търговската колегии на този съд предстои да постанови тълкувателно решение по процесуалноправния въпрос „допустимо ли е касационно обжалване на въззивни определения, с които се дава разрешение по същество на молби за допускане на обезпечителни мерки?”, настоящият състав на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч. т. дело № 88 по описа за 2010 г. на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 и чл. 292 ГПК – до произнасянето на ОСГТК на ВКС с тълкувателно решение по горепосочения процесуалноправен въпрос, предмет на образуваното тълкувателно дело № 1/2010 г.
Приложеното към настоящето частно производство гр. д. № 124/09 г. по описа на Бургаския ОС да се върне на същия негов състав: за по-нататъшни процесуални действия по иска на „Й” ООД – гр. Н. пазар, предявен срещу „Р” Е. – Б.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2