О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 433
София, 17.07.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на седми юли през две хиляди и девета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 289 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 8033/14.V.2009 г. на А. И. К., ЕГН ********** от гр. С., подадена против онази част от определение № 111 на ВКС, ТК, Второ отделение, от 24.ІІ.2009 г., постановено по т.д. № 741/08 г., с която – като процесуално недопустима – е била оставена без разглеждане касационната й жалба срещу решение № 116 на Варненския апелативен съд, ТК, от 13.VІ.2008 г. по т.д. № 299/07 г.
Оплакванията на частната жалбоподателка А. Ил. К. са за необоснованост и незаконосъобразност на постановяване на атакуваното прекратително определение на ВКС при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила, поради което тя претендира отменяването му и връщане на делото на същия състав на ВКС – за произнасяне по съществото на подадената в срок нейна касационна жалба. Инвокирани са доводи че процесният случай излизал извън задължителните за съдилищата в Републиката постановки на ТР № 2 от 27. ХІІ.2001 г. по гр.д. № 2/01 г. на ОСГК на ВКС, доколкото едноличният търговец /неин съпруг/ с фирмата „Н” бил заличен от търговския регистър в резултат извършеното прехвърляне на неговото търговско предприятие в патримониума на собственото му ЕООД с фирмата „Н” и се развива теза, че в хода на изпълнение на постановеното от въззивната инстанция осъдително решение съществувала възможността „да не може да бъде извършен въвод във владение поради евентуално погиване на имота”, а оттам – че щяло да последва принудително изпълнение върху друга вещ в режим на съпружеска имуществена общност при което съпругата-недлъжник щяла да се сдобие с нов съсобственик – трето лице, в зависимост от чиято воля до се окажат правата й „по управлението и разпореждането с вещта”
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна формална страна в производството пред ВКС по реда на чл. 288 ГПК, частната жалба на А. Ил. К. от гр. С. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Правният интерес от подаване на касационна жалба, дори схващан в един по-широк смисъл, може да не е непосредствен, но следва да е поне евентуален, докато в случая от страна на частната жалбоподателка К. се поддържа наличието на някакъв неин хипотетичен интерес от атакуване на осъдително решение на въззивния съд: погиване на недвижим имот /кафе-бар в гр. С., владението върху който ЕООД „Н” /чиито едноличен собственик на капитала е нейният съпруг/ трябвало на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД „да върне” на А. за с. контрол. Разпоредбата на чл. 200 от К. за застраховането е нагледна илюстрация за изцяло хипотетичният характер на подобен правен интерес. Допълнителен аргумент срещу развиваната от частната жалбоподателка правно несъстоятелна теза са и разпоредбите на чл. 30, ал. 2 и чл. 32, ал. 2 ЗС.
С оглед изложеното ще следва да бъде споделена констатацията за липса на правен интерес, направена с атакуваното прекратително определение на ВКС, ТК, Второ отделение /за оставяне касационната жалба на К. без разглеждане/. Като правилно /обосновано и законосъобразно/ същото ще следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОВЪРЖДАВА определение № 111 на ВКС, ТК, Второ отделение, постановено на 24.ІІ.2009 г. по т. д. № 741/08 г. В ЧАСТТА, с която – като процесуално недопустима – е била оставена без разглеждане касационната жалба на А. И. К., ЕГН ********** от гр. С..
О. не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2