О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 696
[населено място] ,16,10,2013 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , второ отделение , в закрито заседание на петнадесети октомври , през две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 3792 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.2 пр. второ вр. с предл. първо вр. с чл.274 ал.1 т.1 ГПК .
Образувано е по подадена от Е. Г. С. , В. С. В. и Г. К. К. / първите двама, като членове на Централен съвет на „ Н. „ , а последният като член на Централната контролно-ревизионна комисия на същата политическа партия / частна жалба против определение № 243 / 18.09.2013 год. по т.д.№ 3242 / 2013 год. на ВКС, първо търговско отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от същите лица молба за отмяна на Решение № 103 / 06.07.2012 год. по т.д.№ 472 / 2012 год. на ВКС, ІІ т.о. .Със същото , на основание чл. 17 от ЗПП вр. с чл. 602 ГПК , е отменено постановеното отхвърлително решение на СГС по ф.д.№ 11650 / 2002 год. и е постановено да се впишат в регистъра на политическите партии при СГС , по партидата на П. п. „ Н. „ , промени в подлежащи на вписване обстоятелства / седалище и адрес на управление, устава , нови състави на Централен съвет , Ц. контролно –ревизионна комисия и Изпълнителен комитет на Централния съвет, представителство на партията /. Жалбоподателите оспорват правилността на атакуваното определение, считайки недопустимо стеснително тълкуване на чл.303 ал.1 ГПК, в който като предмет на отмяната се сочат „ влезли в сила решения „ , изключвайки от обхвата й постановените в охранителни производства такива . Считат неприложима създадената при действието на ГПК отм. съдебна практика по предметния обхват на отмяната като извънреден способ за контрол . Излагат съображения , че с препятстването й за постановените в охранителното регистърно производство решения , се засягат значими граждански интереси, чрез саниране на противозаконни действия .
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК,от легитимирани да обжалват лица и е насочена срещу подлежащ на обжалване, като преграждащ развитието на инициирано производство по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК , съдебен акт .
Частната жалба е неоснователна .
Изложените от състава на първо търговско отделение на ВКС съображения , следва да бъдат споделени . Решенията постановени в охранителното регистърно производство, макар да се ползват със стабилитет , нямат сила на пресъдено нещо , тъй като предвид едностранния , несъстезателен характер на производството , по силата на самото решение не се навлиза в чужда правна сфера , а единствено възникват за заявителя предвидени от закона правни последици / при конститутивно действие на вписването / и се оповестяват относими към статута на субектите / при декларативен ефект на вписването / обстоятелства . Не се касае и за съдебен акт, който поради дадено със същия разрешение на материалноправен спор , е приравнен по правни последици на влязло в сила съдебно решение , за който няма предвиден друг ред за защита , в който случай и съгласно ППВС № 2 / 1977 год. отмяната е приложима . За третите лица, извън заявителя – страна в регистърното производство , засегнати от вписването , е предвиден реда за защита в чл. 536 ал.2 ГПК и чл.537 ал.2 вр. с чл.604 ГПК .
Спецификата на регистърното производство сама по себе си изключва процесуалната легитимация на настоящите молители / различни от заявителя – „Н. „ / , като страна в производството по исканото за отмяна решение , обуславящо за процесуалната им легитимация и по настоящата молба за отмяна , а хипотезата на чл.304 ГПК формално не се и твърди .
С оглед гореизложеното и на основание чл.307 ал.1 ГПК, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 243 / 18.09.2013 год. по т.д.№ 3242 / 2013 год. на ВКС, първо търговско отделение.
Определението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :