Определение №274 от 4.4.2014 по ч.пр. дело №904/904 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 274
[населено място] ,04,04,2014 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение , в закрито заседание на трети април , през две хиляди и четиринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 904 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.48 ал.2 ЗМТА .
Образувано е по молба на Е. търговец „ О. – Н. Ц. „, вх.№ 3599/ 24.10.2013 год. , заведена при Районен съд Ихтиман, с формално позоваване на чл.389 ГПК и искане за спиране на образувано изпълнително дело по описа на СИС [населено място] , до произнасяне на ВКС по т.д.№ 5 / 2013 год. на ВКС, ІІ т.о. . С определение от 24.10.2013 год. по ч.гр.д.№ 973/ 2013 год. / образувано по молбата /, Ихтимански районен съд , предвид предмета на соченото от молителя търговско дело , висящо пред ВКС – по иск с правно основание чл.47 ЗМТА , за отмяна на постановено арбитражно решение по ВАД № 488/2010 год.на АС при БТПП – изпълнително основание по изпълнителното дело,чието спиране се претендира – е квалифицирал молбата като такава с правно основание чл.48 ал.2 ЗМТА и препратил същата по компетентност на ВКС.
Върховен касационен съд,първо търговско отделение,като споделя дадената от съда – адресат на молбата правна квалификация , намира същата за процесуално допустима, но неоснователна, предвид следното :
Към момента на сезиране настоящия състав, по т.д. № 5 / 2013 год. на ВКС, ІІ т.о. е постановено и като необжалваемо – влязло в сила съдебно решение № 22 / 24.02.2014 год., с което е отхвърлен предявеният от настоящият молител иск с правно основание чл.47 ал.1 т.2 , т.3 и т.5 ЗМТА , срещу [фирма] , за отмяна на решение на АС при БТПП по ВАД № 488 / 2010 год., с което ЕТ „ О. – Н. Ц. „ е осъден да заплати на [фирма] сумата от 84 913,12 лева – цена на доставен въглеводороден газ и сумата 18 512,07 лв. – неустойка за забава. Следователно , междувременно са отпаднали предпоставките по смисъла на чл.48 ал.2 ЗМТА за постановяване исканото спиране – висящ спор по иск с правно основание чл.47 ЗМТА, с предмет арбитражното решение, поради което и само на това основание молбата следва да се остави без уважение.
Водим от горното , Върховен касационен съд, първо търговско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. търговец „ О. – Н. Ц. „ за спиране изпълнението на арбитражно решение на АС при БТПП по ВАД № 488 / 2010 год., съответно – образуваното на основание същото решение като изпълнително основание – изпълнително дело № 20121840400183 по описа на ДСИ при Ихтимански районен съд .
Определението не подлежи на обжалване .

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top