О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 494
[населено място] ,15.07.2013 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо търговско отделение , в закрито заседание на петнадесети юли , през две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 2661 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.3 ГПК .
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [фирма] , Т. М. К. – лично и като представляващ първите две дружества, и [фирма], представлявано от управителя П. С. , против постановеното от Старозагорски окръжен съд определение № 1408 / 21.12.2012 год. по ч.т.д.№ 842 / 2012 год. , в частта в която със същото и на основание чл.419 ал.1 ГПК е потвърдено разпореждане за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 т.2 ГПК , обективирано в заповед № 2511 / 18.06.2012 год. по ч.гр.д. № 3608 / 2012 год. на Старозагорски районен съд , за сумата от 160 762 евро главница , ведно със законната лихва върху същата от подаване на заявлението , за чието заплащане при условията на солидарна отговорност са осъдени жалбоподателите, в качеството на „ съдлъжници „ . Същите излагат съображения относно правилността на акта на въззивна инстанция, постановен в производство по чл.419 ал.1 от ГПК, с оглед качеството им / изключая [фирма] – длъжник по договора за кредит / на поръчители и липсата на установима предсрочна изискуемост , съгласно договора и сключените към него анекси , спрямо визираната произволно от кредитора дата .
Ответната страна – [фирма] – не е взела становище по частната касационна жалба .
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение , като прецени , че жалбата е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК, намира същата недопустима , предвид следното :
Определението на въззивния съд , постановено по реда на чл.419 ал.1 вр. с чл.417 ГПК, с което същият се произнася по правилността на първоинстанционното определение за допускане на незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист , въз основа заповед за изпълнение на парично задължение, основано на документ по чл.417 от ГПК , не подлежи на касационно обжалване , тъй като не отговаря на предпоставките на чл.274 ал.3 т.1 и т.2 от ГПК. Разпореждането за незабавно изпълнение и издаването въз основа на заповедта на изпълнителен лист нямат отношение към развитието на самото заповедно производство и не го преграждат, нито разрешават по същество същото или друго производство от значение за заповедното , нито преграждат развитието на такова . Разпореждането за незабавно изпълнение има отношение към изпълнението на признатото със заповедта парично вземане , в случай на уважаване искането за издаването й , не и към установяване съществуването и изискуемостта на вземането – предмет на произнасяне със самата заповед за изпълнение. В този смисъл : опр. № 1 / 04.01.2011 год. по т.д.№ 925 / 2010 год. на І т.о. на ВКС ; опр. 12 / 09.01.2012 год. по т.д.№ 910 / 2011 год. на І т.о. на ВКС ; опр. № 67 / 26.01.2011 год. по т.д.№ 55 / 2011 год. на І т.о. на ВКС ,опр . 115 / 16.02.2012 год. по ч.т.д. № 32 / 2012 год. на І т.о. на ВКС и др. .
Изхождайки от изложените доводи за неправилност / обстоятелствена част на жалбата и приложението по чл. 280 ал.1 ГПК / , предмет на частната касационна жалба не може да се приеме че е и определението на въззивния съд в частта, в която не е уважена частната жалба на същите страни срещу отказа на първоинстанционния съд да спре изпълнителното производство, на основание чл.420 ал.2 ГПК. В. , непротиворечива е практиката на ТК на ВКС по недопустимост на касационното обжалване и на това определение , по аналогични съображения / опр. № 315 от 27.04.2012 год. по ч.т.д.№ 139 / 2012 год. на ІІ т.о., цитиращо предходно формирана практика в този смисъл /.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба подадена от [фирма] и [фирма] , представлявани от управителя Т. М. К. , лично от последния и от [фирма], представлявано от управителя П. С., против постановеното от Старозагорски окръжен съд определение № 1408 / 21.12.2012 год. по ч.т.д.№ 842 / 2012 год. .
Определението може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на страната , пред друг състав на Върховен касационен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :