О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 221
[населено място] , 22,03,2013г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение , в закрито заседание на двадесет и първи март , през две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 1191 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.3 ГПК .
Образувано е по частна жалба на З. „ О. – З. „ против определение № 393 / 14.11.2012 год. по ч.гр.д.№ 513 / 2012 год. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 989/ 12.09.2012 год. на Габровски Окръжен съд по гр.д.№ 191 / 2012 год. , за оставяне без уважение възражението за местна подсъдност на спора пред Габровски окръжен съд , на основание чл.119 ал.3 вр. с чл.108 ал.1 вр. с чл.105 ГПК и предвид седалището на ответника , по предявените от Р. С. и Т. С. против жалбоподателя искове с правно основание чл. 226 ал.1 КЗ . З. „ О. – З. „ оспорва правилността на извода на въззивния съд, че разпоредбата на чл.113 ГПК , предвид упражнения от ищците изричен избор на местна подсъдност съгласно същата , във връзка с пар.1 т.1 от ДР на КЗ , в съответствие с постоянния им и настоящ адрес – в [населено място], изключва приложението на общата местна подсъдност съгласно чл.108 ал.1 вр. с чл. 105 ГПК . Обосновава хипотеза на допустимост на касационното обжалване по чл.280 ал.1 т. 1 и т.2 ГПК .
Ответните страни – Р. С. и Т. С. – оспорват касационната частна жалба като неоснователна, цитирайки актуална , непротиворечива и преодоляваща постановена в противен смисъл предходна съдебна практика, относно прилагането на чл.113 ГПК при определяне местната подсъдност по спор с предмет искове по КЗ .
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим , подлежащ на касационно обжалване съдебен акт .
В обосноваване допустимост на касационното обжалване жалбоподателят сочи релевантния , с оглед решаващите мотиви на въззивния съд , процесуалноправен въпрос – за приложението на чл.113 ГПК в производства по искове , с които се претендира индивидуална защита на основания по КЗ , в случая – по чл.226 ал.1 КЗ , във връзка с пар.1 т. 1 от ДР на КЗ . Въпросът покрива общия селективен критерий по чл. 280 ал.1 ГПК вр. с т.1 от ТР № 1 / 2010 год. по тълк.дело № 1 / 2009 год. на ОСГТК на ВКС . Не се установява допълнителен селективен критерий за допускане на касационното обжалване. Цитираното в обосноваване на чл.280 ал.1 т.2 ГПК определение № 410 / 05.0.3.2010 год. по ч.гр.д.№ 395 / 2010 год. на САС е предмет на инстанционен контрол с цитираното опр. № 649 / 16.07.2010 год. по ч.т.д.№ 377 / 2010 год ., поради което не може да обоснове самостоятелна хипотеза на допустимо касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.2 ГПК . По начало такава би била изключена в кумулативност със задължителна съдебна практика по чл.280 ал.1 т.1 ГПК по същия правен въпрос. Въпреки наличието на предходна противоречива съдебна практика по приложението на чл.113 ГПК, част от която адекватно цитирана от жалбоподателя, противоречието понастоящем се явява преодоляно с актуална , непротиворечива такава в полза на даденото от въззивния съд тълкуване, че приложимостта на чл.113 ГПК при определяне на местната подсъдност при тези искове произтича от разпоредбата на пар.1 т.1 от ДР на КЗ , придаваща на увреденото лице качеството на „ потребител на застрахователни услуги „ , в който смисъл и приложимо буквалното, а не стеснително тълкуване на процесуалната норма . Така : опр. № 786 / 05.12.2012 год. по ч.т.д.№ 700 / 2012 год. І т.о. , опр. № 796 / 06.12.2012 год. по ч.т.д. № 683 / 2012 год. І т.о. , опр. № 18 / 14.01.2013 год. по ч.т.д.№ 971 / 2012 год. на ІІ т.о. , вкл. цитираната пространно и в трите определения задължителна съдебна практика по поставения правен въпрос .
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 393 / 14.11.2012 год. по ч.гр.д.№ 513 / 2012 год. на Великотърновски апелативен съд .
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :