3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 478
гр. София, 16,07,2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото съдебно заседание на девети юли през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 130 по описа за 2012 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 248, ал. 1, предл. 2-ро ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 4988/17.V.2012 г., подадена от [фирма]-София в качеството му на ответник по касация, който иска допълване на постановеното по настоящето дело определение № 244 от 23.ІV.2012 г., с което не е било допуснато касационно обжалване на въззивното определение № 5751 на Варненския ОС, ТК, от 23.ХІІ.2011 г., постановено по ч. т. дело № 3123/2011 г. по подадената от М. К. Д. от [населено място] частна касационна жалба. Поддържа се , че искане за присъждане на разноски застрахователят бил направил още в писмения си отговор, подаден срещу частната касационна жалба по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК.
Ответниците по тази молба за допълване на определението по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК в частта му за разноските, а именно М. К. Д., И. Б. Ч. и К. Б. К., са изразили чрез общия си процесуален представител по пълномощие от АК-В. съвместното становище за прекомерност на претенцията на застрахователя за разноски, съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК.
При произнасянето си по молбата за допълване на горното определение настоящият състав на ВКС съобрази следното:
Молбата на застрахователното д-во е заведена в канцеларията на ТК на ВКС на 17 май 2012 г. и при съпоставка с датата на постановяване на определението, чието допълване в частта му за разноски се претендира, се налага извод, че тя е постъпила в пределите на едномесечния срок по чл. 248, ал. 1, предл. 2-ро ГПК, т.е., че е процесуално допустима.
Разгледана по същество тази молба на [фирма]-София е основателна.
Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски, а в случая такова молителят в настоящето пр-во е формулирал още в писмения си отговор /вх. № 5263 от 15.ІІ.2012 г./ по частната касационна жалба, претендирайки присъждането на юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, в размер общо на 1 750 лв. /хиляда седемстотин и петдесет лева/. Този писмен отговор е бил изготвен от юрисконсулта на застрахователното д-во Г. Р.. В настоящата молба искането по чл. 248, ал. 1 ГПК сочи намаляване на първоначално претендираното юрисконсултско възнаграждение с 1 000 лв. /хиляда лева/ или само 750 лв., от които 316.67 лв. да бъдат заплатени от М. Д., а всяка една от останалите две частни касаторки /И. и К. Б./ да заплати по 216.67 лв.
При данните, че претенцията на застрахователя за присъждане на разноски е била междувременно намалена с 57%, доводът за прекомерност на същата е неоснователен. Ето защо и на основание чл. 78, ал. 3 и 8 ГПК в полза на [фирма]-София ще следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер общо на 750 лева, от които 316.67 лв. платими от М. К. Д., а разликата – поравно от останалите две частни касаторки.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
О С Ъ Ж Д А М. К. Д., ЕГН [ЕГН], със съдебен адрес в [населено място], ул. „Д-р П.” № 78, ет. ІV, ап. № 12-чрез адв. А. Л. Н. от АК-В., НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 78, АЛ. 3 и 8 ГПК, да заплати на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ЕИК[ЕИК], съдебно-деловодни разноски за настоящето частно касационна пр-во в размер на СУМАТА 316.67 лв. /триста и шестнадесет лева шестдесет и седем стотинки/, представляваща припадащата й се част от дължимото юрисконсултско възнаграждение в размер общо на 750 лева.
О С Ъ Ж Д А И. Б. Ч., ЕГН [ЕГН], със съдебен адрес в [населено място], ул. „Д-р П.” № 78, ет.ІV, ап. № 12-чрез адв. А. Л. Н., НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 78, АЛ. 3 и 8 ГПК, да заплати на [фирма]-София със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ЕИК[ЕИК], съдебно-деловодни разноски за настоящето частно касационно пр-во в размер на СУМАТА 216.67 лв. /двеста и шестнадесет лева и шестдесет и седем стотинки/, представляваща припадащата й се част от дължимото юрисконсултско възнаграждение в размер общо на 750 лева.
О С Ъ Ж Д А К. Б. К., ЕГН [ЕГН], със съдебен адрес в [населено място], ул. „Д-р П.” № 78, ет. ІV, ап. № 12-чрез адв. А. Л. Н., НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 78, АЛ. 3 и 8 ГПК, да заплати на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ЕИК[ЕИК], съдебно-деловодни разноски за настоящето частно касационно пр-во в размер на СУМАТА 216.67 лв. /двеста и шестнадесет лева и шестдесет и седем стотинки/, представляваща припадащата й се част от дължимото юрисконсултско възнаграждение в размер общо на 750 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, ТК, Първо отделение, постановено по ч. т. д. № 130 по описа за 2012 г.