2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19
гр. София, 13,01,2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото съдебно заседание на девети януари през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 654 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 248, ал. 1, предл. 2-ро ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 10342/21.ХІ.2011 г., подадена от [фирма]-гр. П., в качеството му на ответник по оставена без уважение частна жалба на С. П. Р. от [населено място] с постановеното по настоящето дело определение № 715 от 25.Х.2011 г., което търговецът претендира да бъде допълнено с присъждане на разноски в размер на сумата 500 лв., които били поискани с изпратен по пощата негов отговор по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК.
При произнасянето си по молбата за допълване на горното определение настоящият състав на ВКС съобрази следното:
Молбата на [фирма]-гр. П. е заведена в канцеларията на ТК на ВКС на 21.ХІ.2011 г. и при съпоставка с датата на постановяване на определението, чието допълване в частта му за разноски се претендира, се налага извод, че тя е постъпила в пределите на едномесечния срок по чл. 248, ал. 1, предл. 2-ро ГПК, т.е., че е процесуално допустима.
Разгледана по същество тази молба на [фирма]-гр. П. е основателна.
Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.
С оглед това, че с определение № 75 на ВКС, ТК, Първо отделение от 25.Х.2011 г. по настоящето дело частната жалба на С. П. Р. от [населено място] е била оставена без уважение и така е било потвърдено атакуваното с нея определение на предходния тричленен състав на ВКС от 2 юни 2011 г. по ч. т. дело № 509/2011 г., то за ответното по същата частна жалба [фирма]-гр. П. се е породило право, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, да претендира присъждане на разноски за приключилото пред ВКС частно пр-во по чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК. Искане за присъждането им в размер на сумата от 500 лв. д-вото е направило в своя писмен отговор по частната жалба, заведен с вх. № 7962 от датата 12.ІХ.2011 г., който обаче, поради грешка на канцеларията на ВКС, е бил приложен към друго дело – ч.т. д. № 649/11 г., вместо по настоящето. Независимо от това, видно от приложеното към въпросния отговор адвокатско пълномощно с договор за правна защита и съдействие, на датата 2.ІХ.2011 г., дружеството реално е внесло на адвокат А. Й. от [населено място] сума в размер на 500 лв. – като уговорен хонорар за изготвяне на писмено становище по основателността на оплакванията в частната жалба на Р..
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА С. П. Р., ЕГН [ЕГН], от [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх.”Б”, ет. ІІІ, ап. № 8, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 78, АЛ. 3 ГПК, да заплати на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ЕИК[ЕИК], съдебно-деловодни разноски по настоящето дело в размер на сумата 500 лв. /петстотин лева/, изплатена на 2.ІХ.2011 г. като възнаграждение за един адвокат по повод изготвяне на отговор по нейна частна жалба по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, ТК, Първо отделение, постановено по ч. т. д. № 654 по описа за 2011 г.