О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№62
София, 15.01.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети януари две хиляди и четиринадесета година, в състав:
Председател: НИКОЛА ХИТРОВ
Членове: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от председателя Никола Хитров
ч.т.д. № 4743/2013 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от [фирма] /н/, [населено място] и по частна жалба от [фирма], [населено място] срещу определение № 1651 от 22.07.2013 г. по ч.т.д.н. № 2164/2013 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба на [фирма] срещу определение № 160 от 18.05.2013 г. по т.д.н. № 1069/2008 г. на Софийски окръжен съд, в частта му, с която не са допуснати за разглеждане т.3 и т.4 от предложения дневен ред за събранието на кредиторите на [фирма] /н/.
Оплакванията на жалбоподателите са за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като се претендира отмяната му.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима, като подадена срещу акт, подлежащ на обжалване и е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Атакуваният съдебен акт на Софийски апелативен съд е постановен след служебна проверка, от която е установено, че свиканото на основание чл. 674, ал.1 ТЗ събрание на кредиторите на [фирма] /н/ е проведено на насрочената дата- 25.06.2013 г. Въззивният съд счита, че поради този факт, към момента на постановяването на обжалвания съдебен акт- 22.07.2013 г.- липсва правен интерес за обжалването на първоинстанционното определение, в частта, с която не са допуснати за разглеждане т.3 и т.4 от предложения дневен ред за събранието.
Правното становище на Софийски апелативен съд не се споделя от настоящия съдебен състав на ВКС. Действително, към момента на постановяването на обжалвания съдебен акт, свиканото на основание чл. 674, ал.1 ТЗ събрание на кредиторите е проведено, но въпреки това за жалбоподателите и към този момент съществува правен интерес от обжалване на първоинстанционния акт, с който не са допуснати за разглеждане т.3 и т.4 от предложения дневен ред. С оглед на изложеното, неправилно Софийски апелативен съд е оставил без разглеждане, поради липса на абсолютна процесуална предпоставка за обжалване, частната жалба, с която е сезиран.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 1651 от 22.07.2013 г. по ч.т.д.н. № 2164/2013 г. на Софийски апелативен съд.
ИЗПРАЩА делото на Софийски апелативен съд за разглеждане на частна жалба от [фирма] срещу определение № 160 от 18.05.2013 г. по т.д.н. № 1069/2008 г. на Софийски окръжен съд, в частта, с която не са допуснати за разглеждане т.3 и т.4 от предложения дневен ред за събранието на кредиторите на [фирма] /н/.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.