О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№105
София, 03.04. 2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение, в закрито заседание на втори април две хиляди и тринадесета година, в състав:
Председател: НИКОЛА ХИТРОВ
Членове: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като изслуша докладваното от председателя Никола Хитров
т.д. № 1726/2013 г.
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение № 188 от 05.12.2012 г. по в. гр. д. № 321/2012 г. на Ямболски окръжен съд, с което се потвърждава решение № 358/14.06.2012 г. по гр. д. № 770/2012 г. на Ямболски районен съд, с което се отхвърля предявения от [фирма], [населено място] срещу А. Д. А. иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК за приемане за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 3300/2011 г. на Ямболски районен съд, а именно: сумата от общо 5400 лева, от която 1800 лева с ДДС – дължимо възнаграждение по договор № 956/24.03.2009 г., сумата от 3600 лева с ДДС – дължимо възнаграждение по договор № 955/24.03.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата от 24.10.2011 г. до изплащане на вземането и съдебно-деловодни разноски по заповедното производство в размер на 1016 лева, от които 110 лева – заплатена държавна такса и 906 лева – адвокатско възнаграждение.
Касаторът [фирма] счита, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост и иска постановяването на решение, с което да се уважи предявеният иск. Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане до касационно обжалване като касаторът е изложил основания по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Постъпил е отговор от ответника с вх. № 791 от 13.02.2013 г. по описа на Ямболски окръжен съд, с който заявява стоновище за недопускане до касационно обжалване на съдебното решение № 188 от 05.12.2012 г. по в. гр. д. № 321/2012 г. на Ямболски окръжен съд. Ответникът моли и за присъждане на сторените в касационното производство разноски.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела и до 10 000 лева по търговски дела. Определението за търговски сделки е дефинирано в разпоредбата на чл. 286 ТЗ. Търговските сделки биват абсолютни търговски сделки – посочените в чл. 1, ал. 1 ТЗ и субективни (относителни) търговски сделки – тези сключени от търговец във връзка с упражняваното от него занаятие. В случая двата договора, от който произтича вземането, което е цедирано на [фирма] са сключени от [фирма] и са свързани с предмета на дейност на дружеството, а именно финансови консултации и проучване. Следователно е налице относителна търговска сделка, която е по-тясно понятие и се включва в обобщаващото и по-широко понятие – търговско дело. ВКС е сезиран с иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК за сумата от 5 400 лева и относно касационната жалба, следва да се приложи императивната разпоредба на чл. 280, ал. 2 ГПК, а именно че не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. за търговски дела.
Неправилното посочване от въззивния съд, че решението подлежи на касационно обжалване, е правно ирелевантно и не създава такова право, тъй като се касае за институционен контрол, който се определя изрично от ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба е недопустима и затова следва да се остави без разглеждане.
На ответника следва да се присъдят сторените по касационното производство разноски – 500 лева адвокатско възнаграждение по приложен по преписката договор за правна защита и съдействие.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] против решение № 188 от 05.12.2012 г. по в. гр. д. № 321/2012 г. на Ямболски окръжен съд.
ОСЪЖДА [фирма] да заплати на А. Д. А. разноските по касационното производство в размер на 500 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.