О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 184
С., 04,03, 2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и четиринадесета година, в състав:
Председател: НИКОЛА ХИТРОВ
Членове: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от председателя Никола Хитров
ч.т.д. № 536/2014 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Б. М., [населено място] срещу определение № 10 от 16.01.2014 г. по т.д.№ 12/2014 г. на ВКС, II т.о., с което е оставена без разглеждане молба за отмяна по реда на чл. 303, ал.1, т.1, т.3 и т.5 ГПК на определение от 17.10.2007 г. по гр.д.№ 3641/2007 г. на Софийски градски съд, Гражданска колегия, I-1 състав и определение № 879 от 04.11.2008 г. по ч.гр.д.№ 1986/2008 г. на Софийски апелативен съд, с които е допуснато обезпечение на предявените от И. Г. Ж. срещу жалбоподателката А. Б. М. частични искове по чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД за сумите 50 100 евро и 1 000 евро.
Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като се претендира отмяната му.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в процеса срещу акт, подлежащ на обжалване и е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Съгласно чл. 303 и сл. ГПК само влезлите в сила решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо, подлежат на отмяна. По отношение на съдебните актове, нямащи характер на решения, които подлежат на отмяна, следва да се съобрази Постановление № 2/1977 г. на Пленума на ВС. Съгласно него, подлежат на отмяна единствено определения, с които се разрешава материално правен спор, свързан с предмета на делото, както и такива, по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, респективно повдигнати отново пред съд.
Тъй като определения, постановени в рамките на обезпечително производство, не попадат в категорията на гореизброените съдебни актове, то правилно съставът на ВКС, II т.о. е преценил, че те не подлежат на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК.
Искането за обявяване нищожността на обезпечителната заповед, издадена с оглед на атакуваните определения, също не подлежи на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК и съответно не следва да бъде разглеждано в това производство.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на А. Б. М., [населено място] срещу определение № 10 от 16.01.2014 г. по т.д.№ 12/2014 г. на ВКС, II т.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.