2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 39
С., 15,03, 2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева
т.дело №653/2010 година
Производството по делото е образувано по частна жалба на [фирма] –[населено място] против определение от 29.04.2010 год. по гр.д.№2658/2009 год. на С. апелативен съд, с която е оставено без уважение искането на [фирма]-[населено място] по реда на чл. 248 ГПК.
Частната касационната жалба, независимо, че е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, е процесуално недопустима.
С определението, предмет на обжалване, състав на С. апелативен съд е оставил без уважение молбата на [фирма], с която е искано изменение на постановеното въззивно решение, в частта му за разноските, като е приел, че е изложил подробни мотиви, свързани с определяне размера на дължимите разноски, а молителя не навежда нови доводи, обосноваващи различен правен извод.
Разпоредбата на чл.80 ГПК/ в релевантната за случая редакция- преди изменението на нормата с ДВ бр.108/10г. / императивно изисква, страната която е поискала присъждане на разноски да представи на съда списък на разноските най- късно до приключване последното заседание по делото в съответната инстанция, в противен случай тя няма право да обжалва решението, в частта му за разноските. В разглеждания случай страната – настоящ жалбоподател не е представила такъв списък, съобразно изискването на нормата, пред въззивния съд. Такъв списък не е представен и пред първостепенния съд. След като с отговора на въззивната жалба, въззиваемия – сега жалбоподател е искал изрично присъждане на разноски, то е следвало да изпълни изискванията заложени в чл.80 ГПК, с оглед възможността да атакува решението, в частта му за разноските.Произнасянето на въззивния съд по чл.248 ГПК с нарочно определение, чиято обжалваемост е предвидена в ал.3 на текста, не установява колизия с разпоредбата на чл.80 ГПК. Този извод произтича от различните предпоставки, съобразно които се извършва преценката за допустимост на инстанционния контрол, като разпоредбата на чл.80 ГПК се явява специална спрямо общата норма на чл.248, ал.3 ГПК. От изложеното следва, че след като страната –сега жалбоподател не е представила списък на разноските до постановяване на въззивното решение, съобразно чл.80 ГПК, тя не може да обжалва решението/ при цялостното му обжалване/, респективно неговото изменение по реда на чл.248 ГПК в частта за разноските.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] –[населено място] против определение от 29.04.2010 год. по гр.д.№2658/2009 год. на С. апелативен съд, с която е оставено без уважение искането на [фирма] –[населено място] по чл. 248 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в седмичен срок от съобщенията до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: