2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 792
С., 18,11,2013 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 853/2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение № 1944 от 17.08.2012г. по гр. д.1996/12г. на Софийски апелативен съд.
Ответникът по касация – [фирма] – [населено място] е на становище, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
С определение №50/11.01.2013г. постановено по делото ВКС, в настоящият си състав е допуснал касационно обжалване на определението на САС по въпроса: „ Следва ли адвокатското възнаграждение да е действително заплатено, за да бъде присъдено същото на страната, която го претендира”. С т.1 на ТР ОСГТК на ВКС №6/12г. така поставения въпрос е бил разрешен като е прието, че съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат само когато страната е заплатила възнаграждението и е доказала реалното му заплащане.Следователно, след като въззивния съд с обжалваното определение е възприел същото разрешение на релевантния въпрос, то неговото определение като правилно следва да бъде оставено в сила.
Общото оплакване за доказаност на факта на плащане не опровергава направения от въззивния съд извод за това, че такова плащане не е установено тъй като не са представени съответните платежни нареждания в които изрично е указано, плащането по конкретното дело като основание за издаването им.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1944 от 17.08.2012г. по гр. д.1996/12г. на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: