ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 755
София, 17.08.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на седемнадесети август две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
изслуша докладваното от Председателя Никола Хитров ч. т. дело № 518/2012 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 282, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по молбата на [фирма], [населено място] за спиране изпълнението на постановеното от Софийски апелативен съд въззивно решение № 765 от 10.05.2012 г. по т. д. № 3185/2011 г., с което се потвърждава решение № 555 от 07.06.2011 г. по т. д. № 2516/2010 г. на СГС, TO, VI- 7 състав, с което молителят е осъден да заплати на [фирма] [населено място] на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ сумата от 59 848.35 лв. /представляваща левовата равностойност на 30 600 евро/ -неизплатена част от продажната цена за оборудване, доставено съгласно договор от 07.02.2005 г., ведно със законната лихва от 29.10.2010 г. до окончателното изплащане на сумата и разноски.
Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия като съобрази данните по делото намира, че при така представените доказателства молбата за спиране следва да бъде уважена.
От молителя е подадена касационна жалба вх. № 7 107/13.07.2012 г. срещу постановеното от Софийски апелативен съд въззивно решение № 765 от 10.05.2012 г. по т. д. № 3185/2011 г., основана на чл. 281, т. 3 ГПК, която е депозирана в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК и касае съдебен акт, подлежащ на касационен контрол.
Спиране изпълнението на въззивното решение в разглежданата законова хипотеза е обусловено освен от допустимостта на подадената
срещу същото касационна жалба и от задължението на молителя да предостави надлежно обезпечение, което съгласно императивно разпореденото от чл. 282, ал. 2, т. 1 ГТЖ е равно на присъдената парична сума. По сметка на Върховен касационен съд е внесено обезпечение в размер на 69 742.35 лв. (шестдесет и девет хиляди и седемстотин четиридесет и два лева и тридесет и пет стотинки), както сочи приложеното преводно нареждане на [фирма], клон София – офис Народен театър от 13.08.2012 г. Тази сума обаче включва не само присъдената главница ведно с лихви, но и направените разноски от ответника [фирма] пред предните две инстанции. Размерът на обезпечението по чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГТЖ обхваща само присъдената сума, в която влизат главницата и лихвите, но не и разноските, тъй като въззивното решение в частта му относно разноските има характер на определение и не подлежи на изпълнение. Това обосновава правен извод, че в случая са налице предпоставките на закона да бъде уважено исканото от касатора за спиране на изпълнението относно присъдената сума в размер на 59 848.35 лв. /петдесет и девет хиляди осемстотин четиридесет и осем лева и тридесет и пет стотинки/.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, на осн. чл. 282, ал. 2, т. 1 ГТЖ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА изпълнението на въззивно решение № 765 от 10.05.2012 г. на Софийски апелативен съд постановено по т. д. № 3185/2011 г. в частта, с която е потвърдено решение № 555 от 07.06.2011 г. по т. д. № 2516/2010 г. на СГС, TO, VI- 7 състав в частта, с която [фирма] е осъден да заплати на [фирма] сумата от 59 848.35 лв. /петдесет и девет хиляди осемстотин четиридесет и осем лева и тридесет и пет стотинки/.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: