Определение №127 от 15.9.2011 по ч.пр. дело №2118/2118 на 1-во нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 127

гр. София, 15 септември 2011 г

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА
ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
при секретар
при становището на прокурора Атанас Гебрев
изслуша докладваното от
съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 2118 по описа за 2011 г

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК.
Образувано е въз основа на разпореждане № 157 от 13.07.11 на Заместник Председателя на Окръжен съд, Ловеч, с което е прекратено производството по ВНОХД № 311/11 по описа на същия съд и делото е изпратено по компетентност на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК.
Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

Върховният касационен съд, І НО, намери следното:

Въззивното производство първоначално е образувано в Окръжен съд, Плевен, под № 361/11. Съдиите от посочения съд обаче са се отвели от разглеждане на делото по съображения, че познават жалбоподателя, който е адвокат, практикуващ в същия съдебен район.
С разпореждане на Председателя на Плевенски окръжен съд от 2.06.11, съдебното производство по ВНОХД № 361/11 е прекратено и делото е изпратено във ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Съгласно определение на ВКС № 86 от 21.06.11, по ч. н. д. № 1850/11, делото е пренесено в Окръжен съд, Ловеч, където е образувано ВНОХД № 311811. До разглеждане на делото по същество не се е стигнало поради отвод на съдиите от Л., с аргумента, че жалбоподателят е адвокат, практикуващ в същия съдебен район.
При това положение, ВКС намери, че при условията на чл. 43, т. 3 НПК, делото следва да бъде разгледано от Окръжен съд, Смолян.

С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, І НО,

О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА ВНОХД № 311/11 по описа на Ловешки окръжен съд за РАЗГЛЕЖДАНЕ от ОКРЪЖЕН СЪД, СМОЛЯН.
Копие от определението да се изпрати на Ловешки окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top