О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 146
София, 27 септември 2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание, проведено на 20 септември, двехиляди и дванадесета година, в състав:
Председател: Николай Дърмонски
Членове: Блага Иванова
Пламен Петков
с участието на прокурора Антони Лаков, като разгледа докладваното от съдия Петков ЧНД № 1383 по описа за 2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 от НПК.
Постъпили са – жалба от адв. Р. Ц. от САК – защитник на подс. В. Г. Ц., против определение № 550 от 12. 06. 2012 год., с което на основание чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК, е била върната подадената от него касационна жалба срещу въззивна присъда № 123 от 08. 03. 2012 год., постановена по ВНОХД № 422 / 2011 год. по описа на Окръжен съд – гр. Благоевград, както и жалба от адв. Р. Н. – защтник на подс. А. К. Х., против определение № 461 от 10. 05. 2012 год., с което също на основание чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК е била върната депозирана от него касационна жалба, също против горепосочената въззивна присъда.
Представителят на Върховната касационна прокуратура писмено е изразил становище, че жалбата /вероятно всяка една от тях/ като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка на материалите по делото, ВКС I-во наказателно отделение установи:
Съдебният състав постановил атакуваните определения е приел, че всяка една от подадените касационни жалби против посочената по-горе въззивна присъда на ОС – гр. Благоевград, като бланкетна, не отговаря на изискванията на чл. 351, ал. 1 и 2 от НПК, и тъй като в дадения 7-мо дневен срок /след изготвяне на мотивите към присъдата/ не са били представени поправени касационни жалби, то депозираните вече такива, следва да бъдат върнати.
Този извод на въззивния съд не може да бъде споделен. Това е така защото, депозираните касационни жалби макар и лаконични, не се явяват категорично несъответни на изискванията на чл. 351, ал. 1 и 2 НПК. По същество, и в двете жалби се съдържат касационните основания визирани в разпоредбата на чл. 348, ал. 1, т. 1-3 от НПК /а в касационната жалба защитника на подс. Х. те са и цифрово посочени/, като са налице и исканията които се правят – оправдаване на подсъдимите, алтернативно, връщане на делото за ново разглеждане, от друг съдебен състав. Вярно е, че не са посочени основанията в подкрепа на твърдяната материална и процесуална незаконосъобразност на оспорената въззивна присъда, но допълване в тази част е възможно по реда на чл. 351, ал. 3 от НПК.
Що се отнася до оспорената справедливост на наложеното на подс. Х. наказание – са посочени данни, които според касатора подлежат на оценка и следва да се имат предвид от решаващия съд.
С оглед обстоятелството, че депозираните касационни жалби против въззивната присъда на ОС – гр. Благоевград, не попадат в хипотезите посочени в чл. 351, ал. 4 от НПК, атакуваните определения с които същите са били върнати, следва да бъдат отменени, а делото върнато на въззивния съд, за продължаване на процесуалните действия свързани с подготвителните действия за разглеждането му в контролната инстанция.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 351, ал. 5 от НПК, ВКС I-во наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение № 550 от 12. 06. 2012 год., с което е била върната подадената от адв. Р. Ц. от САК – защитник на подс. В. Г. Ц., касационна жалба срещу въззивна присъда № 123 от 08. 03. 2012 год., постановена по ВНОХД № 422 / 2011 год. по описа на Окръжен съд – гр. Благоевград.
ОТМЕНЯВА определение № 461 от 10. 05. 2012 год., с което е била върната подадената от адв. Р. Н. – защитник на подс. А. К. Х., касационна жалба срещу въззивна присъда № 123 от 08. 03. 2012 год., постановена по ВНОХД № 422 / 2011 год. по описа на Окръжен съд – гр. Благоевград.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия по него.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.