3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 799
С. ,19,11,2013г.
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАХИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева
ч.т.дело №3388/13 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 вр. чл.274, ал.1 т.1 ГПК, образувано по частна жалба/ неправилно квалифицирана като касационна/ на “У. К. Б.”АД – [населено място] срещу определение №195 от 28.05.2013г. по ч. гр.д. 376/12г. на Бургаски апелативен съд.
Ответникът по частната жалба- [фирма] – [населено място] е на становище, че жалбата е недопустима, поради липса на изложени основания по чл.280 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Бургаски апелативен съд е допълнил диспозитива на постановеното от него определение №85/18.03.2013г., като е оставил без разглеждане искането на [фирма] – [населено място] за оттегляне на жалбата на банката против действия на съдия изпълнител Т. К. по изп.д. 011/12г., както и искането за обезсилване на постановеното по тази частна жалба определение на Бургаски окръжен съд. Прието е, че в мотивите на допълваното определение изрично е било изложено, че поради оттегляне на жалбата пред него Бургаски апелативен съд е десезиран по спора и не разполага с „ правораздавателна компетентност” да се произнася по молбата за оттегляне на жалбата против действията на ЧСИ. Това е мотивирало съдът да допълни диспозитива с произнасяне по отправеното искане за оттегляне и на жалбата, сезирала окръжния съд.
Частната жалба е допустима. В тази насока неправилно ответника по процесуалния спор счита, че е налице задължение за представяне изложение по чл.280 ГПК, тъй като настоящето производство е по реда на чл.274, ал.2 ГПК, а не ал.3 на текста.
Частната жалба е неоснователна.
Настоящият жалбоподател е сезирал Бургаски апелативен съд с частна жалба срещу определение №2802/12г. на Бургаски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от банката жалба срещу постановление за възлагане на ЧСИ Т. К. по изп.д. 11/12г. В хода на така образуваното производство [фирма] – [населено място] е подала молба, с която е оттеглила както подадената частна жалба срещу постановеното от първостепенния съд определение, така и подадената частна жалба сезирала окръжния съд, срещу издаденото от ЧСИ постановление за възлагане, като е поискала заличаване на правните последици от произнасянето на окръжния съд – т.е. обезсилване на постановения от него съдебен акт. При тези фактически данни се налага извод, че съдът неправилно не е разгледал подадената молба в нейната цялост, тъй като правно необосновано е с произнасянето по част от нея да бъде мотивиран отказа за произнасяне в останалата й част. Обстоятелството,обаче, че определение №85 от 18.03.2013г., с което съставът на БАС е прекратил образуваното пред него производство по ч. гр.д. №376/12г. е влязло в сила, е определило правилността на обжалваното допълващо го определение. Този извод се налага от това, че с влизане на прекратителното определение в сила е налице прекратена висящност на производството пред апелативния съд, който няма възможност да се произнася, тъй като неговото десезиране е окончателен процесуален факт. Страната е атакувала мотивите на определение № 85/13г., но само в частта / изрично очертана и посочена както в мотивите така и в диспозитива на жалбата/ с която съдът е отказал да се произнесе по оттеглянето на частната жалба срещу действията на ЧСИ. С настоящата частна жалба е атакувал допълнителното разпореждане, но не и прекратителното определение на БАС, което като необжалвано е влязло в сила и е преклудирало процесуалната възможност за повторно разглеждане на молбата на банката в нейната цялост и при правилната поредност на заявените искания.
С оглед изложеното обжалваният съдебен акт следва да бъде потвърден.
Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №195 от 28.05.2013г. по ч. гр.д. 376/12г. на Бургаски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: