О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 670
София 24.11.2009г.
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАХИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева
ч.т.дело №600/2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 вр. чл.274, ал.1 т.1 ГПК, образувано по частна жалба на “Ч”АД – гр. С. срещу определение от 04.06.2009г. по гр.д. 367/09г. на Кюстендилски окръжен съд. Изложени са съображения за допуснати нарушения и се иска отмяна на обжалваното определение.
Ответникът по частната жалба -И. Н. М. не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Кюстендилски окръжен съд е прекратил производството по ч. гр.д. 367/09г., поради просрочие на частната жалба на дружеството срещу разпореждане от 24.06.2008г. по ч.гр.д. 637/08г. на Дупнишки районен съд, като е приел, че с оглед данните по делото, подадената от страната частна жалба срещу посоченото разпореждане на първостепенния съд е подадена след изтичане на срока по чл.275, ал.1 ГПК.
Частната жалба е основателна .
Съобщение за постановяване на разпореждането на първостепенния съд, предмет на въззивно обжалване от дружеството, е било връчено редовно на 28.04.2009г. Както правилно е приел и състава на Кюстендилски окръжен съд, срокът по чл. 275, ал.1 ГПК, в рамките на който валидно може да бъде подадена частна жалба, е изтекъл на 07.05.2009г. От представения пред настоящата инстанция приемо- предавателен протокол се установява, че частна жалба по гр.д. 637/08 е подадена именно на 07.05.2009г. по пощата, съобразно удостовереното от ТП – Български пощи – гр. С.. Следователно, частната жалба е подадена в пределите на срока по чл.285, ал.1 ГПК, поради което, обжалвания съдебен акт следва да бъде отменен, а делото върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на частната жалба на “ Ч” АД – гр. С..
Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 04.06.2009г. по гр.д. 367/09г. на Кюстендилски окръжен съд..
ВРЪЩА делото на Кюстендилски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на частната жалба на “ Ч” АД – гр. С..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: