РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 11. 04. 2013 година
Павлина Панова – Зам. – Председател на Върховния касационен съд, като разгледах жалбата на М. Ф. И., Б. О. Д. и А. О. Д., подадена чрез адв. Г. Г. с вх. № 5188/08.04.2013 г. против разпореждане № 44 от 04.03.2013 г.,
постановено по в.н.о.х.д. № 426/2012 г. по описа на Окръжен съд – Видин,
УСТАНОВИХ:
С присъда № 797 от 06.11.2012 г. по н.о.х.д. № 2148/2010 г. на Районен съд – Видин са признати за невиновни подсъдимите М. И., М. И., Б. Д., А. Д., К. К. и Б. М. – всичките с повдигнати обвинения по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК и по чл. 216, ал. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК.
По образуваното по протест в.н.о.х.д. № 426/2012 г. е постановено протоколно определение от 21.02.2013 г., с което е взета мярка за неотколонение „парична гаранция” по отношение на подсъдимите Методи И., Б. Д. и А. Д. в размер на по 1000 лева за всеки от тях. Подадената от последните чрез защитника им жалба против определението е адресирана до Софийски апелативен съд.
С атакуваното пред касационната инстанция разпореждане № 44 от 04.03.2013 г. жалбата е върната на основание чл. 351, ал. 4, т. 3 НПК на подателя им – адв. Г. Г.. Изложени са съображения относно негодността на процесната жалба да инициира както производство пред Софийски апелативен съд, така и пред ВКС, които не следва да бъдат преповтаряни. При това положение обаче, съдията докладчик не е следвало да връща жалбата на основание чл. 351, ал. 4, т. 3 НПК, тъй като тя е адресирана до Софиийски апелативен съд, а не до ВКС. Разглеждането на жалбата от Софийски апелативен съд като касационна инстанция е законово недопустимо, както е и разглеждането и от същия като втори въззивен съд. Поради това, взетата по отношение на М. И., Б. Д. и А. Д. парична гаранция може да бъде измемена от Окръжен съд – Видин единствено по предвидения за това в чл. 270, ал. 1 и ал. 2 НПК ред по направено ново искане при промяна на обстоятелствата.
По изложените по – горе съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС.
Жалбата ведно с висящото пред Окръжен съд – Видин н.о.х.д. № 426/2012 г., насрочено за 30.05.2013 г. да се върнат на изпращащия съд.
ЗАМ. – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС:
/П. Панова/
ич