РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 31. 07. 2014 година
Павлина Панова – Зам. Председател на ВКС и председател на Наказателна колегия, като разгледах искането на Г. Т. Г. от 24.07.2014 г. постъпило с вх. № 1529/28.07.2014г. на ВКС и вх. №10778/31.07.2014г. на ВКС (след комплектоване с дело) относно възобновяване на в.н.ч.д. №1042/2013 г. по описа на Софийски апелативен съд
Установих:
С определение от 01.10.2013 г. постановено по ч.н.д. № 2422/2013 г. Софийски градски съд на основание чл. 457 от НПК приел за изпълнение присъда U.Z. 52547/I-Pr1/2012 от 16.11.2011 г. на Виенския окръжен съд за наказателни дела по дело № 021 HV 61/11h на Република Австрия, с която Г. Т. Г. е признат за виновен и осъден за извършено престъпление „международен трафик на проституция” по § 217, ал. 2 от НК на Република Австрия /РА/, съответстващо на чл. 159б, ал. 2, пр. 2, вр. ал. 1, пр. 1, пр. 2, вр. чл. 159а, ал. 2, т. 2, пр. 1, вр. ал. 1 от НК на Република България/РБ/. Със същата присъда осъдения е признат за виновен и за извършени престъпления „склоняване по особено тежък начин” съгласно § § 105, ал. 1 и 106, ал. 1, т. 3 от НК на РА, съответстващо на чл. 143, ал. 1 от НК на РБ, „изнасилване” съгласно § 201, ал. 1 от НК на РА, съответстващо на чл. 152, ал. 1, т. 2, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК на РБ и за „сводничество” съгласно § 216, ал. 2 от НК на РА, съответстващо на престъпление по чл. 155, ал. 3, вр. ал. 1 от НК на РБ.
С въззивно определение № 465/10.12.2013 г. постановено по в.ч.н.д. №1042/2013 г. на Софийския апелативен съд изменил първоинстанционното определение, като преквалифицирал престъплението извършено от Г. съответстващо на чл. 159б, ал. 2, пр. 2 от НК в такова по чл. 155, ал. 3, вр. ал. 1 от НК и намалил размера на наложеното му общо наказание. Съдът потвърдил определението на СГС в останалата му част.
По предходна молба на Г. с разпореждане на ВКС от 04.03.2014 г. по вх. № 2984/28.02.2014 г. е постановен отказ за образуване на производство по възобновяване, тъй като съгласно чл. 422, ал. 1, т. 1 – 3 НПК, искане за възобновяване може да направи само окръжният прокурор, след проведено по надлежния ред разследване.
С оглед настоящото искане за възобновяване отговарящо на основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК същото се явява просрочено, тъй като съгласно чл. 421, ал. 3 НПК осъденият може да направи искане за възобновяване в шестмесечен срок от влизане в сила на съответния съдебен акт. В конкретният случай срокът е изтекъл на 10.06.2014 г.
Мотивирана от гореизложеното и при липса на основания ВКС да упражни правомощията си по реда на глава тридесет и трета от НПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на в.н.ч.д. №1042/2013 г. по описа на Софийски апелативен съд.
Делото ведно с искането да се върне на Софийски градски съд.
Да се уведоми Г. Т. Г..
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС:
/Павлина Панова/
m.l.