РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 01. 08. 2014 година
Павлина Панова – Зам. Председател на ВКС и председател на Наказателна колегия, като разгледах искането на Градския прокурор на Софийска градска прокуратура от 23.06.2014 г. постъпило с вх.№10819/31.07.2014г. на ВКС за отмяна на решение № 98 от 11.03.2011 г. постановено по кнохд № 695/2010г. на Върховен касационен съд
Установих:
Постъпилото искане е на основание чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК за възобновяване на посоченото по – горе дело с осъден Е. В. К..
С присъда от 07.07.2010 г. постановена по н.о.х.д. № 1904/2009 г. Софийски районен съд признал подсъдимия К. за невиновен и го оправдал по обвинението за извършено престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК.
Софийски градски съд с нова присъда от 27.10.2010 г. постановено по в.н.о.х.д. № 4558/2010 г. отменил първоинстанционната присъда, като признал подсъдимия за виновен по първоначално повдигнатото му обвинение.
Така постановената въззивна присъда е била проверена по касационен ред по жалба на защитниците на подсъдимият К., като с решение № 98 от 11.03.2011 г. постановено по н.д. № 695/2010 г. на ВКС същата е оставена в сила.
С разпореждане на ВКС от 12.12.2012 г. по искане на Градския прокурор с вх.№ 17133/07.12.2011 г. е отказано образуване на производство по възобновяване, тъй като не е било налице необходимо разследване по друго дело, за да се установят нови факти и обстоятелства, които не са били известни на съда в онзи момент. Приложените тогава документи – разпити на свидетеля В. П. К. по ДП № ЗМ 110/2011 г. по описа на ГД „Криминална полиция” – гр. София и по ДП № 324/2005 г. на НСлС, копие от протокол за претърсване и изземване от 24.04.2007 г. извършено по ДП № 5938/2009 г. на СДВР и др., не са изпълнили в цялост основанията за възобновяване на делото предвидени в разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК.
След мотивирания отказ от ВКС за образуване на производство по възобновяване на делото, с постановление от 02.12.2013 г. и.ф. административен ръководител на Софийска районна прокуратура, отново по молба на осъдения Е. К., отказал да внесе искане за възобновяване и проверка на влезлия в сила съдебен акт.
Видно от мотивите на настоящето искане Градския прокурор в по-голямата си част повтаря доводите посочени в предходното искане, включително се цитират същите доказателства и досъдебните производства, за които се твърди, че съдържат нови обстоятелства или доказателства. Изключение прави единствено обстоятелството, че с протоколно определение от 03.07.2012 г. постановено по н.о.х.д. № 1904/2009 г. Софийския районен съд /отнасящо се за ДП № ЗМ 110/2011 г./ одобрил споразумение, с което подсъдимата С. Г. И. се е признала за виновна за извършени престъпления по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
В случая не е налице и условието, посочено в предходното разпореждане от 12.12.2012 г. на ВКС, което да даде основание за евентуално възобновяване на делото – С. И. да е призната за виновна по същите факти, по които е признат и осъденият Е. К.. Цитираниият факт с осъждането на С. И. не сочи, за какви обстоятелства е станало това. В мотивите на искането липсва обосновка за връзката на това осъждане с престъплението, за което е осъден К..
Мотивирана от гореизложеното и при липса на основания ВКС да упражни правомощията си по реда на глава тридесет и трета от НПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване пред Върховния касационен съд по искането на Градския прокурор на Софийска градска прокуратура.
Делото ведно с искането да се върне на Софийски районен съд.
Да се уведоми Градският прокурор на Софийска градска прокуратура.
Копие от разпореждането да се изпрати и на Върховната касационна прокуратура.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС:
/Павлина Панова/
m.l.