О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N. 50
гр.София, 04.02. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 2153/2008 година, по описа на V г.о.
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 и ал.2 във връзка с чл.286, ал.1, т.2 и ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. И. Д. от гр. К., срещу разпореждането от 12.09.2008 год. по ч.гр.дело № 14/2008 год. на Видинския окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба вх. № 373 от 25.03.2008 год. срещу определение № 54 от 15.02.2008 год. по същото дело.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира частната жалба за допустима, като подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, а разгледана по същество за неоснователна поради следните съображения:
С разпореждане № 63 от 07.05.2008 год. председателят на ІІ г.о. на Върховния касационен съд е върнал на Видинския окръжен съд частната жалба на Т. И. Д. срещу определение № 54 от 15.02.2008 год. по ч.гр.дело № 14/2008 год. за извършване проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности.
С разпореждане от 15.05.2008 год. окръжният съд указал на частния жалбоподател в едноседмичен срок от съобщението: частната жалба да бъде приподписана от адвокат с представяне на пълномощно; да се посочи обжалваемия интерес и да се представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 във връзка с чл.278, ал.4 ГПК.
Указанията на въззивния съд не са изпълнени изцяло, като частната жалба не отговаря на изискванията на чл.274, ал.3 във връзка с чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Изложението на основанията за допускане на касационно обжалване на определение № 54 от 15.02.2008 год. по гр.дело № 14/2008 год. са изброени формално, без да са мотивирани, а не са представени и преписи от противоречиви решения на съдилищата, установяващи наличие на противоречива практика на съдилищата, нито е посочена практика на ВКС, на която да противоречи обжалвания съдебен акт.
Независимо от това, делото отново е било изпратено на ВКС и по преписка вх. № 1* от 08.08.2008 год. е постановено разпореждане № 214 от 19.08.2008 год., с което председателят на трето гражданско отделение е върнал отново делото на въззивния съд с указания за връщане на частната касационна жалба на основание чл.278, ал.4 във връзка с чл.286 ГПК поради неизпълнението на указанията по чл.280, ал.1 във връзка с чл.274, ал.3 ГПК.
Обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Частната касационна жалба срещу определение № 54 от 15.02.2008 год. е останала нередовна, въпреки дадените от въззивния съд указания още с разпореждането от 15.05.2008 год., поради което са били налице предпоставките на чл.286, ал.1, т.2 във връзка с чл.284, ал.3, т.1 и чл.278, ал.4 ГПК за връщането й.
Частната жалба срещу разпореждането за връщане на частната касационна жалба не съдържа конкретни оплаквания за неправилност на съдебния акт. Иска се да бъде оставена без движение за отстраняване на недостатъците, като подаването й в този вид частният жалбоподател обосновава с необходимостта от спазване на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, който изтича в деня на подаването й – 29.09.2008 год. Това искане не следва да бъде удовлетворено. Частният жалбоподател не е бил възпрепятстван да представи във Върховния касационен съд по образуваното частно производство допълнителна молба, с която да развие подробно оплакванията си срещу обжалвания съдебен акт, но не е сторил това.
В обобщение, частната жалба е неоснователна и следва да остане без уважение, а разпореждането на въззивния съд от 12.09.2008 год. в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 12.09.2008 год. по в.ч.гр.дело № 14/2008 год. на Видинския окръжен съд за връщане на частната касационна жалба на Т. И. Д. от гр. К., обл. Враца-вх. № 373 от 25.03.2008 год. срещу определение № 54 от 15.02.2008 год. по същото дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: