О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N.18
гр.София 22.01. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 1919/2008 година, по описа на V г.о.
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 във връзка с чл.232 ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв. Д, пълномощник на „Гребен к. п. ЦСКА – сдружение с нестопанска цел”, гр. С. срещу решението /с характер на определение в обжалваната част/ от 07.07.2008 год. по гр.дело № 2071/2006 год. на Софийския градски съд, ВК, ІІ”б” отделение, с което поради оттегляне на иска е обезсилено решението от 28.10.2005 год. по гр.дело № 21777/2003 год. на Софийския районен съд, 46-ти състав в частта, с която са отхвърлени исковете по чл.76 ЗС за следните лодки: Четворка без рулеви „Б” – 1 бр. бяла на цвят и Д. скул „Щ” – 1 бр., цвят махагон и е прекратено производството в тази част на основание чл.119, ал.1 ГПК/отм./. Поддържа се, че по отношение на двете лодки не е подавана молба за оттегляне на иска и определението следва да бъде отменено, а делото да се върне на въззивния съд за произнасяне по въззивната жалба относно същите лодки.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира частната жалба за допустима като подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, а разгледана по същество за основателна поради следните съображения:
С определение от 29.02.2008 год. по гр.дело № 2071/2006 год. Софийският градски съд, ВК, ІІ”б” отделение отменил определението си от 11.02.2008 год. за даване ход на устните състезания и дал указания на жалбоподателя-ищец/сега частен жалбоподател/ да посочи с писмена молба, кои от лодките по исковата молба са му върнати с протокола от 26.05.2005 год.
С молба вх. № 8603/25.03.2008 год. страната посочила подробно върнатите й с протокол от 26.05.2005 год. лодки, индивидуализирани по вид и цвят, както и с позициите им по исковата молба /срвн. т.1-т.6 от молбата-уточнение/ и заявила, че поддържа жалбата си за лодката по позиция № 5 от исковата молба – двойка скул „Щ” – 1 бр. цвят махагон; за едната от лодките по позиция № 6 от исковата молба – двойка скул „Б” и за двата скифа „Б”, бели на цвят, по позиция № 8 от исковата молба.
В заседанието на 16.06.2008 год. пълномощникът на ищцовата страна-въззивник заявил, че оттегля предявения иск по отношение на лодките, описани в т.т.1-6 от молбата-уточнение, а процесуалният представител на ответницата дал съгласието си за прекратяване на производството в тази част поради оттеглянето на иска.
С писмената защита от 16.06.2008 год. ищцовата страна/сега частен жалбоподател/ заявила, че поддържа въззивната жалба по отношение на следните лодки: 1. Двойка скул „Щ”, 1 бр., цвят махагон; 2. Ч. без рулеви „Б”, 1 бр., бяла и 3. С. „Б”-2 бр., бели на цвят.
От изложеното е видно, че въззивният съд не е бил десезиран чрез изявление на ищеца за оттегляне на иска по отношение на следните лодки: а/ Ч. без рулеви „Б”, 1 бр., бяла на цвят и б/ Д. скул „Щ”, 1 бр., цвят махагон/п.п. № 3 и № 5 по исковата молба/. По отношение на посочените две лодки не е заявено оттегляне на иска и не е поискано прекратяване на производството в тази част.
В обобщение, в обжалваната част определението е незаконосъобразно и следва да бъде отменено с връщане на делото за произнасяне от въззивния съд с решение по отношение на двете лодки.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА решението от 07.07.2008 год. по гр.дело № 2071/2006 год. на Софийския градски съд, ВК, ІІ”б” отделение, в частта, имаща характер на определение, с която е обезсилено решението от 28.10.2005 год. по гр.дело № 21777/2003 год. на Софийския районен съд, 46-ти състав за отхвърляне на иска по чл.76 ЗС и е прекратено производството по делото поради оттегляне на иска, за следните лодки: а/Четворка без рулеви „Б”-1 бр., бяла на цвят и б/Двойка скул „Щ”-1 бр., цвят махагон.
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за разглеждане на въззивната жалба в частта й по отношение на следните лодки: а/Четворка без рулеви „Б”-1 бр., бяла на цвят и б/Двойка скул „Щ”-1 бр., цвят махагон.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: