О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.452
гр.София,26.10. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 401/2009 година
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 във връзка с чл.280, ал.1 и чл.288 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на С. Д. П. от гр. Д. срещу определение № 268 от 18.06.2009 год. по ч.гр.дело № 514/2009 год. на Д. окръжен съд, с което е потвърдено определение № 392 от 30.04.2009 год. на Б. районен съд по гр.дело № 67/2009 год. за връщане на исковата молба. С определението на първоинстанционния съд е прието, че подадената на 25.02.2009 год. искова молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.т.2 и 3 и ал.2 и чл.128, т.2 ГПК, а в дадения на ищеца с определение № 180 от 27.02.2009 год. едноседмичен срок не са отстранени констатираните нередовности.
Като основание за допускане касационно обжалване на определението се сочи, че с него се прегражда по-нататъшното развитие на делото, а това е от съществено значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на определението поради следните съображения:
За да потвърди определението на първата инстанция въззивният съд е приел, че исковата молба с вх. № 917 от 25.02.2009 год. за защита на нарушено владение следва да отговаря на изискванията за редовност, в т.ч. и с посочване на ответник и цена, доколкото по новата процесуална уредба /ДВ, бр.59 от 20.07.2007 год./ липсва възможност за възстановяване на владение по административен ред /чл.126ж-чл.126и от ГПК-отм./, включително и срещу неизвестен извършител. Следователно, въззивният съд е приел, че новата процесуална уредба в глава тридесета на ГПК /чл.356-чл.361/ не включва защита на владението по административен ред, в т.ч. липсват и разпоредби, аналогични на чл.126ж, ал.3 и 4 ГПК/отм./, касаещи неизвестен извършител.
Липсва претендираното основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на определението на въззивната инстанция. Тази предпоставка би била налице когато произнасянето на съда е свързано с тълкуване на закона, в резултат на което ще се достигне до отстраняване на непълноти или неясноти на правни норми; когато съдът за първи път се произнася по даден правен спор или когато се изоставя едно тълкуване на закона, за да бъде възприето друго. Жалбоподателят не сочи неясноти или непълноти на нормите, които уреждат защитата и възстановяването на нарушено владение като особено исково производство /чл.356-чл.361 ГПК/, нито с обжалваното определение въззивният съд се е произнесъл за първи път по аналогичен процесуалноправен спор или пък със съдебния акт да е било изоставено едно тълкуване на закона и да е възприето друго. Общо формулираното твърдение, че определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, при което касационното обжалване ще е от съществено значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, не може да обоснове необходимост от допускане до разглеждане на частната касационна жалба. Законодателната промяна, засягаща уредбата на защитата и възстановяването на нарушено владение в глава тридесета на ГПК /ДВ, бр.59 от 20.07.2007 год./ сама по себе си не съставлява основание за допускане на касационно обжалване на определението на въззивната инстанция.
В обобщение, поради липса на предпоставки по чл.280, ал.1 ГПК не следва да се допуска касационно обжалване на определението.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 268 от 18.06.2009 год. по ч.гр.дело № 514/2009 год. на Д. окръжен съд по частна касационна жалба вх. № 9* от 06.07.2009 год., подадена от С. Д. П. от гр. Д..
О. е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: