О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№208
гр.София, .12.05. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на седми май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 114/2009 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.2 и ал.2, предл.първо от ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв. Г от гр. М., пълномощник на П. И. А. от гр. В., срещу разпореждането от 07.01.2009 год. на М. окръжен съд за връщане на частната жалба против разпореждането на същия съд от 12.11.2008 год. по в.ч.гр.дело № 156/2008 год., с което е била върната частната касационна жалба срещу определението от 26.05.2008 год. по същото дело, с което е оставено в сила определението от 09.04.2008 год. на Б. районен съд за прекратяване на производството по гр.дело № 28/2008 год. Поддържа се,че държавната такса за подадената частна жалба срещу разпореждането на въззивния съд от 12.11.2008 год. била внесена още на 28.11.2008 год., т.е. преди съпругата на жалбоподателя да е получила съобщението за отстраняване на тази нередовност в едноседмичен срок на 03.12.2008 год.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира частната жалба за допустима като подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, а разгледана по същество за основателна поради следните съображения:
С разпореждане от 29.11.2008 год.н въззивният съд оставил без движение частна жалба вх. № А* от 19.11.2008 год. с указание в едноседмичен срок от съобщението жалбоподателят да внесе по сметката на ВКС държавна такса в размер на 15,00 лева и да представи вносна бележка в окръжния съд.
Съобщение, което е съдържало указанието на съда, жалбоподателят получил по реда на чл.46, ал.2 ГПК/отм./ на 03.12.2008 год.
Видно от представената с настоящата частна жалба вносна бележка рег. № 7* издадена от Ц. кооперативна банка-клон М. , П. И. А. внесъл на 28.11.2008 год. по сметка на ВКС сумата 15,00 лева държавна такса за обжалване по ч.гр.дело № 156/2008 год. на М. окръжен съд.
От изложеното дотук следва, че още преди да получи съобщението, жалбоподателят е изпълнил, макар и неизцяло указанията на въззивния съд. По този начин е била отстранена нередовността на частната жалба, като своевременно е за платена дължимата за производството пред Върховния касационен съд държавна такса. Обстоятелството, че в едноседмичния срок не е било представено копие от банковия документ за вече заплатената държавна такса е послужило като формално основание за връщане на подадената частна жалба, доколкото извършеното плащане не е било удостоверено в определения срок и по указания от въззивния съд начин. Тук следва да се отбележи, че самото разпореждане от 29.11.2008 год. не съдържа предупреждение за неблагоприятните последици от цялостното неизпълнение на указанията на съда в едноседмичния срок, а именно връщане на частната жалба, дори и само при непредставяне на вносната бележка за извършеното плащане в същия срок. Такова предупреждение е било вписано в съобщението до страната, но в него също не са били ясно формулирани задълженията за изпълнение на указанието в неговата цялост: а/ внасяне на сумата 15,00 лева по сметка на ВКС в едноседмичен срок и б/ представяне в окръжния съд на банковия документ за извършеното плащане, и то в рамките на същия едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Предвид на това, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото се върне на окръжния съд за изпълнение на процедурата по администриране на частната жалба.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждането на М. окръжен съд от 07.01.2009 год., с което е върната частната жалба на П. И. А. от гр. В. против разпореждането на същия съд от 12.11.2008 год. по в.ч.гр.дело № 156/2008 год.
ВРЪЩА делото на М. окръжен съд за изпълнение на процедурата по администриране на частната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: