О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 222
гр.София, .14.05.. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на осми май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 183/2009 година
Производството е по чл.274 ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв. М от гр. В., пълномощник на И. С. В. от гр. С., срещу определението от 16.03.2009 год. по ч.гр.дело № 202/2009 год. на В. окръжен съд, с което е отменено разпореждане № 27 от 21.01.2009 год. по гр.дело № 667/2006 год. на М. районен съд и допуснато главно встъпване в процеса на “В”Е. , с. К. поле, общ. Роман, обл. Враца.
Ответникът по частната жалба „В”Е. , с. К. поле, общ. Роман, обл. Враца е на становище, че определението на въззивния съд не подлежи на обжалване.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частната жалба срещу определението на въззивния съд е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да бъде прекратено, поради следните съображения:
С разпореждане № 27 от 21.01.2009 год. по гр.дело № 667/2006 год. Мездренският районен съд постановил да се върне молба с вх. № 146/21.01.2009 год., подадена от „В”Е. , с. К. поле, общ. Роман за главно встъпване в процеса на основание чл.181, ал.1 ГПК/отм./ по съображения, изложени в постановеното същия ден протоколно определение, според които главно встъпване в производството за съдебна делба е допустимо само в първата фаза на процеса.
Въззивният съд отменил разпореждането и допуснал „В”Е. , с. К. поле да встъпи главно в първоинстанционното производство за делба на земеделски земи, като се позовал на чл.181, ал.2 ГПК/отм./.
Определението на въззивната инстанция не подлежи на обжалване, тъй като не е от категорията на определенията, които преграждат по нататъшното развитие на делото, нито в процесуалния закон изрично е предвидена възможност за подаване на частна жалба срещу съдебния акт, с който се уважава молба за допускане на главно встъпване /чл.274, ал.1, т.т.1 и 2 ГПК/. По аргумент от чл.176, ал.1 ГПК/отм./, а понастоящем от чл.220, изр.второ ГПК/ДВ, бр.59 от 20.07.2007 год./, на обжалване с частна жалба подлежи само определението, с което се отказва главно встъпване в процеса, защото прегражда развитието на производството по иска на главно встъпилия, предявен срещу първоначалните страни по делото.
С въззивното определение е удовлетворена молбата за главно встъпване и касационен контрол върху този съдебен акт е изключен.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на адв. М от гр. В., пълномощник на И. С. В. от гр. С., срещу определението от 16.03.2009 год. по ч.гр.дело № 202/2009 год. на В. окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 183/2009 год.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг тричленен състав на гражданската колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: