О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.223
гр.София14.05.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на осми май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 168/2009 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 и ал.2, предл.първо във връзка с чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Й. М. от гр. П. чрез пълномощника му адв. С, срещу разпореждане № 777 от 27.01.2009 год. на Варненския окръжен съд, гражданско отделение, пети състав, с което е върната касационна жалба вх. № 3* от 19.09.2008 год. срещу въззивното решение № 821 от 11.07.2008 год. по в.гр.дело № 1422/2006 год. Поддържа се, че с писмо с обратна разписка от 19.01.2009 год., макар и изпратено до ВКС, жалбоподателят изпълнил указанията на въззивния съд, съдържащи се в разпореждане № 6* от 23.09.2008 год.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна поради следните съображения:
С разпореждане № 6733/23.09.2008 год. въззивният съд оставил без движение касационна жалба вх. № 3* от 19.09.2008 год. и задължил жалбоподателя М. Й. М. в едноседмичен срок от съобщението: да представи жалбата подписана и приподписана от адвокат, с приложение на пълномощно за приподписването; да представи доказателства за заплатена държавна такса 30 лева по сметка на ВКС; да представи с препис за насрещната страна изложение на основанията за касационно обжалване, както и изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване, обосновано и с приложена съдебна практика при позоваване на противоречие със съдебната практика. Разпореждането съдържа и предупреждение, че при неизпълнение в срок, жалбата ще бъде върната обратно на подателя.
Съобщения за разпореждането, изпратени до жалбоподателя, били връчени, съответно на 01.10.2008 год. чрез съпругата му З. П. М. /л.95 от в.гр.дело № 1422/2006 год./ и на 12.01.2009 год.-чрез процесуалния му представител-адвоката С. Т. /л.98 от делото/, след като с разпореждане № 6733/18.12.2008 год. въззивният съд постановил препис от предходното разпореждане със същия номер да се връчи на пълномощника на М. Й. М. в процеса.
Видно от приложения пощенски плик /л.120 от делото/, на 19.01.2009 год., адв. С изпратил направо във Върховния касационен съд подписан от него екземпляр от касационната жалба, банков документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лева – за обжалване по в.гр.дело № 1422/2006 год., както и молба, съдържаща оплаквания срещу въззивното решение и твърдение за наличие на основание за допустимост на касационно обжалване. Писмото постъпило във ВКС на 23.01.2009 год., а съгласно резолюцията на председателя на ІІ г.о. от 26.01.2009 год. било изпратено на въззивния съд за комплектоване и администриране на касационната жалба с писмо от 27.01.2009 год. Писмото на ВКС е заведено във Варненския окръжен съд с вх. № 3* от 02.02.2009 год./л.108 от делото/. С разпореждане № 1* от 04.02.2009 год. въззивният съд приел, че касационната жалба, подадена направо до ВКС по пощата на 19.01.2009 год. е просрочена, тъй като съобщението за решението страната е получила на 18.08.2008 год., поради което постановил връщането й на основание чл.286, ал.1, т.1 ГПК.
С оглед изложеното, предвид чл.62, ал.2, изр.второ от ГПК, следва да се приеме, че едноседмичният срок за отстраняване нередовностите на касационна жалба вх. № 37550/19.09.2008 год., констатирани с разпореждане № 6733/23.09.2008 год., съобразно указанията на въззивния съд с разпореждане № 6733/18.12.2008 год., е бил спазен, независимо че страната погрешно е изпратила направо във Върховния касационен съд подписан от процесуалния й представител по делото – надлежно упълномощен адвокат, екземпляр от касационната жалба, документ за внесена държавна такса, изложение на касационните основания и на основание за допустимост на касационното обжалване. Към момента на постановяване на разпореждане № 777 от 27.01.2009 год. въззивният съд не е могъл да вземе предвид документите, изпратени в срок от жалбоподателя направо във ВКС, които по-късно с разпореждане № 1* от 04.02.2009 год. неправилно са квалифицирани като касационна жалба вх. № 3439/02.02.2009 год. с приложенията към нея. При постановяване на обжалваното разпореждане окръжният съд обективно не е имал възможност да прецени доколко с изпратените направо във ВКС книжа страната е отстранила нередовностите на касационната жалба вх. № 37550/19.09.2008 год., но съгласно чл.62, ал.2, изр.второ ГПК процесуалното действие на страната е било извършено в едноседмичния срок по чл.285, ал.1 ГПК. Ето защо, връщането на касационната жалба вх. № 3* от 19.09.2008 год. на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е незаконосъобразно, тъй като страната не е допуснала неоправдано процесуално бездействие, за да понесе неблагоприятните последици от него. Разпореждането следва да бъде отменено и делото се върне на въззивния съд, който да съобрази доколко с документите, изпратени от жалбоподателя с писмото от 19.01.2009 год. са изпълнени указанията, дадени с разпореждане № 6* от 23.09.2008 год. и разпореждането със същия номер от 18.12.2009 год.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждане № 777 от 27.01.2009 год. на Варненския окръжен съд, гражданско отделение, пети състав, за връщане на касационна жалба вх. № 37550/19.09.2008 год. срещу въззивното решение № 821 от 11.07.2008 год. по в.гр.дело № 1422/2006 год.
ВРЪЩА делото на същия съд за проверка на редовността на касационна жалба вх. № 37550/19.09.2008 год. съгласно чл.285 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: