О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.334
гр.София,30.07. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на десети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 249/2009 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 и ал.2, предл.първо във връзка с чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Д. Д. от гр. П. срещу разпореждане № 2* от 10.04.2009 год. на Пловдивския окръжен съд, девети граждански състав, с което е върната касационна жалба вх. № 6* от 23.03.2009 год. срещу въззивното решение № 265 от 13.02.2009 год. по в.гр.дело № 1649/2008 год. Поддържа се, че въззивното решение страда от пороците по чл.281, т.т.2 и 3 ГПК, а разпореждането следва да бъде отменено, доколкото „… все още правораздаването е триинстанционно, и преграждайки пътя за касационно разглеждане на делото практически жалбоподателят е лишен от правосъдие в гарантирания от закона и Конституцията обем.”.
Ответниците по частната жалба П. Г. Д., Р. Л. Д. и Б. С. Д. са на становище, че с нея не се сочат основания за незаконосъобразност на разпореждането.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
С разпореждане № 2* от 24.03.2009 год. Пловдивският окръжен съд оставил без движение касационна жалба вх. № 6* от 23.03.2009 год. на Г. Д. Д. срещу въззивното решение № 265 от 13.02.2009 год. по в.гр.дело № 1649/2008 год., като дал на жалбоподателя едноседмичен срок да отстрани констатираните нередовности: а/липса на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК; б/ непосочен обжалваем интерес и в/ непредставен още един препис от касационната жалба. На жалбоподателя било изпратено съобщение, съдържащо текста на разпореждането, което било връчено на 31.03.2009 год. чрез неговия пълномощник по делото адв. Г. В съобщението е било възпроизведено и предупреждението, направено с разпореждането, че при неизпълнение на указанията на съда в срок, касационната жалба ще бъде върната.
В срока, изтекъл на 07.04.2009 год. жалбоподателят не е отстранил нередовностите на касационната жалба.
Обжалваното разпореждане е законосъобразно.
В касационната жалба не е посочена дори и формално нито една от алтернативно предвидените в чл.280, ал.1 ГПК предпоставки, съставляващи основания за допускане на касационно обжалване, изложение на които задължително е следвало да се приложи съобразно чл.284, ал.3, т.1 ГПК. В чл.286, ал.1, т.2 ГПК е предвидено въззивният съд да върне касационната жалба, когато не се отстранят в срок констатираните нередовности. Една от предпоставките за връщане на касационната жалба е непредставянето на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Това задължение на въззивния съд да следи дали жалбата има съдържанието по чл.284 ГПК, вкл. дали към нея има приложение на основанията за допускане на касационно обжалване следва от изричната разпоредба на чл.285, ал.1 ГПК.
В случая, жалбоподателят не е отстранил нито една от нередовностите на касационната жалба в определения от въззивния съд срок и са били налице предпоставките на чл.286, ал.1, т.2 ГПК за връщането й. Недостатъците не са поправени даже и с частната жалба срещу разпореждането за връщане на касационната жалба. Частната жалба възпроизвежда оплакванията за неправилност на въззивното решение по смисъла на чл.281, т.3 ГПК, съдържащи се в касационна жалба вх. № 6499/23.03.2009 год.
В обобщение, обжалваното разпореждане е постановено в съответствие с чл.286, ал.1, т.2 във връзка с чл.285, ал.1 и чл.284, ал.3, т.т.1 и 2 ГПК и следва да бъде оставено в сила. Жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на ответниците по частната жалба сумата 400/четиристотин/ лева разноски за адвокатско възнаграждение за частното производство пред ВКС.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 2* от 10.04.2009 год. на Пловдивския окръжен съд, девети граждански състав за връщане на касационната жалба вх. № 6* от 23.03.2009 год. на Г. Д. Д. от гр. П. срещу въззивното решение № 265 от 13.02.2009 год. по в.гр.дело № 1649/2008 год.
Осъжда Г. Д. Д. от гр. П., ул.”С” № 32, ет.2 да заплати на П. Г. Д., Р. Л. Д. и Б. С. Д. общо сумата 400/четиристотин/лева разноски за адвокатско възнаграждение за частното производство пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: