О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 176
гр.София, 25.03. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
със секретар Тодорка Кьосева
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 1418/2008 година, по описа на V г.о.
Производството е по чл.231, ал.1, б.”г” ГПК/отм./ във връзка с § 2, ал.3 от ПЗР на ГПК/Обн., ДВ, бр.59 от 20.07.2007 год./.
Образувано е по молба на С. Н. С. от с. К., общ. Карлово, Пловдивска област за отмяна на влязлото в сила решение № 1* от 18.06.2007 год. по гр.дело № 1060/2007 год. на Пловдивския окръжен съд, гражданско отделение, десети състав, с което са потвърдени решение № 3 от 18.08.2006 год. и представляващото неразделна част от него решение № 1 от 24.01.2007 год. за поправка на очевидна фактическа грешка, постановени по гр.дело № 322/2004 год. на К. районен съд. С атакуваното решение е бил обявен за нищожен договора за продажба на наследствени права, сключен на 03.08.1993 год. между Н, бивш жител на с. К., починала на 16.09.1993 год. и С. Н. С./сега молител/ поради липса на съгласие и поради липса на форма, по предявения от С. С. С. и С. С. С. срещу С. Н. С. и Н. С. И. иск по чл.26, ал.2 ЗЗД.
С молбата за отмяна се поддържа, че атакуваното решение противоречи на влязлото в сила решение от 16.01.2003 год. по гр.дело № 525/2000 год. на К. районен съд за допускане на съдебна делба между същите страни, в мотивите на което решение било прието, че договорът за продажба на наследствени права от 03.08.1993 год. е сключен валидно. Иска се отмяна на атакуваното влязло в сила решение по иска по чл.26, ал.2 ЗЗД.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение № 1* от 18.06.2007 год. по гр.дело № 1060/2007 год. на Пловдивския окръжен съд, на основание чл.231, ал.1, б.”г” ГПК/отм./-поради противоречие с влязлото в сила решение от 16.01.2003 год. по гр.дело № 525/2000 год. на К. районен съд, е подадена след изтичането на тримесечния срок по чл.232, ал.1 ГПК/отм./, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима, по следните съображения:
Срокът за подаване на молба за отмяна по чл.231, ал.1, б.”г” ГПК/отм./ съгласно чл.232, ал.1 ГПК/отм./ е тримесечен и започва да тече от влизане в сила на последното решение. Това основание за отмяна визира две влезли в сила решения по две дела с идентичен по предмет и страни спор, които си противоречат. В двете производства участвуват едни и същи страни, поради което последното по време решение, създаващо противоречивото произнасяне по тъждествения правен спор, с влизането си в сила определя началото на срока за подаване на молба за отмяна на това основание. В тези случаи моментът на влизането в сила и на узнаването на решението от заинтересуваната страна съвпадат. Поради това, за основанието за отмяна по чл.231, ал.1, б.”г” ГПК/отм./ не се отнася пределният едногодишен срок, извън посочения от чл.232, ал.1 ГПК/отм./ основен тримесечен срок. Когато последното решение е обжалваемо, тримесечният срок започва да тече от деня, следващ този, в който е изтекъл срока за обжалване и не е била подадена жалба от противната страна.
В случая, атакуваното с молбата за отмяна решение е влязло в сила на 28.07.2007 год. с изтичане на тридесетдневния срок за подаване на касационна жалба по чл.218в, ал.1 ГПК/отм./. Тримесечният срок за подаване на молбата по чл.231, ал.1, б.”г” ГПК/отм./ е изтекъл на 29.10.2007 год./понеделник/, а същата е постъпила в К. районен съд на 29.11.2007 год., поради което е просрочена и не подлежи на разглеждане.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С. Н. С. от с. К., община К., обл. Пловдив, за отмяна по чл.231, ал.1, б.”г” ГПК/отм./ на влязлото в сила решение № 1* от 18.06.2007 год. по гр.дело № 1060/2007 год. на Пловдивския окръжен съд, гражданско отделение, десети състав, с което е потвърдено решение № 3 от 18.08.2006 год., заедно с поправящото го решение № 1 от 24.01.2007 год. по гр.дело № 322/2004 год. на К. районен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: